Решение Арбитражного суда Брянской области от 07 сентября 2018 года №А09-6000/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2018 года Дело N А09-6000/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2018
Решение в полном объёме изготовлено 07.09.2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РАДИО 32" к обществу с ограниченной ответственностью "ФУДЭКСПРЕСС" о взыскании 81417 руб. 38 коп. долга и неустойки,
при участии:
от истца: Венчиков Г.В. по доверенности от 03.07.2018;
от ответчика: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РАДИО 32" (далее также - ООО "Радио 32") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФУДЭКСПРЕСС" (далее также - ООО "Фудэкспресс") о взыскании 81417 руб. 38 коп., из них 79046 руб. - основной долг по договорам NРВ/18-379 от 12.03.2018, NДР/18-350 от 14.03.2018 и NРЭ/18-12 от 13.03.2018 за оказанные ответчику услуги по размещению в эфире рекламных материалов, 2371 руб. 38 коп. - неустойка (918 руб. по договору NРВ/18-379 от 12.03.2018, 755 руб. 70 коп. по договору NДР/18-350 от 14.03.2018, 697 руб. 98 коп. по договору NРЭ/18-12 от 13.03.2018) за периоды просрочки платежей с 20.03.2018 по 08.05.2018.
Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании от 31.08.2018. В судебном заседании судом принято уменьшение размера исковых требований до 69967 руб. 38 коп., (67596 руб. - основной долг по договорам NРВ/18-379 от 12.03.2018, NДР/18-350 от 14.03.2018 и NРЭ/18-12 от 13.03.2018, за оказанные ответчику услуги в период с 15.03.2018 по 14.04.2018, 2371 руб. 38 коп. - неустойка за периоды просрочки платежей с 20.03.2018 по 08.05.2018). Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в рамках уточнённых требований о взыскании 69967 руб. 38 коп. долга и неустойки, в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам (ст.ст. 49, 156 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.
ООО "Радио 32" (исполнитель) в рамках договоров NРВ/18-379 от 12.03.2018, NДР/18-350 от 14.03.2018 и NРЭ/18-12 от 13.03.2018 в период с 15.03.2018 по 14.03.2018, оказало ООО "Фудэксперсс" (заказчик) услуги по размещению в эфире (обеспечению выхода) радиостанций радио: ENERGY, "Дорожное радио", "Радио Ваня", рекламных материалов заказчика - информационных аудиороликов, согласно утверждённых медиапланов (л.д. 44-47, 48, 49, 50-53, 54, 55, 56-59, 60, 61). Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в период: 15.03.2018 по 14.04.2018 услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорные правоотношения квалифицируются судом как договоры возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг по размещению в эфире (обеспечению выхода) радиостанций радио: ENERGY, "Дорожное радио", "Радио Ваня", рекламных материалов заказчика - информационных аудиороликов, согласно утверждённых медиапланов в период: 15.03.2018 по 14.04.2018. Стоимость оказанных ответчику услуг согласно расчету истца составила 67596 руб. При отсутствии возражений ответчика относительно объема и стоимости оказанных ему услуг, а также доказательств их оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договорам NРВ/18-379 от 12.03.2018, NДР/18-350 от 14.03.2018 и NРЭ/18-12 от 13.03.2018 в размере 67596 руб. (л.д. 44-47, 48, 49, 50-53, 54, 55, 56-59, 60, 61). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 67596 руб. долга по оплате оказанных услуг является правомерным и подлежит удовлетворению.
Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения денежных обязательств ответчиком, требование истца о взыскании 2371 руб. 38 коп. неустойки, рассчитанной истцом как 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки платежей (пункты 5.3 договоров NРВ/18-379 от 12.03.2018, NДР/18-350 от 14.03.2018 и NРЭ/18-12 от 13.03.2018) за период просрочки заявленный истцом с 20.03.2018 по 08.05.2018, является обоснованным. Арифметическая правильность расчёта размера неустойки ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ) При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2371 руб. 38 коп. неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 2799 руб. Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению N287 от 07.06.2018 уплачено 3257 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца в размере 2799 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 458 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета (п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ).
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФУДЭКСПРЕСС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАДИО 32" 69967 руб. 38 коп., в том числе 67596 руб. основного долга и 2371 руб. 38 коп. неустойки, а также 2799 руб. в возмещение судебных расходов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РАДИО 32" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 458 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка