Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 октября 2019 года №А09-5999/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А09-5999/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 10.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от должника:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Индивидуального предпринимателя Фирсова Сергея Юрьевича о включении в реестр требований кредиторов Дашковой Анны Васильевны задолженности в размере 276614 руб. 06 коп.
Суд
установил:
Дашкова Анна Васильевна (ИНН 321401668020) (далее по тексту - заявитель, должник) 14.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- признать Дашкову Анну Васильевну несостоятельным должником (банкротом),
- утвердить финансовым управляющим должника из числа членов НПС СОПАУ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" (350000, г.Краснодар, ул.Северная, д.309).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.072019 (резолютивная часть оглашена 11.07.2019) Дашкова Анна Васильевна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Костомаркина Яна Викторовна.
Индивидуальный предприниматель Фирсов Сергей Юрьевич (далее по тексту - заявитель, кредитор) 04.09.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 276614 руб. 06 коп., в том числе 151091 руб. 13 коп. - основной долг, 38850 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом, 86672 руб. 65 коп. - проценты на просроченный основной долг.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2019 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Требование рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей сторон.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- между АКБ "РУССЛАВБАНК" и Дашковой А.В. заключен кредитный договор N10-129020 от 21.04.2015,
- между АКБ "РУССЛАВБАНК" и Фирсовым С.Ю. заключен договор уступки права требования (цессии) N2018-7386/20, по условиям которого право требования к физическим лицам, в том числе Дашковой А.В. перешло Фирсову С.Ю.,
- должник не исполнил свои обязательства в связи с чем, образовалась задолженность в размере 276614 руб. 06 коп., в том числе 151091 руб. 13 коп. - основной долг, 38850 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом, 86672 руб. 65 коп. - проценты на просроченный основной долг,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- кредитный договор,
- выписки по счету,
- расчет задолженности,
- договор цессии,
- акт приема-передачи,
- уведомление о переходе права требования.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в размере 276614 руб. 06 коп., подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в 276614 руб. 06 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь в соответствии со статьями 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Индивидуального предпринимателя Фирсова Сергея Юрьевича о включении в реестр требований кредиторов Дашковой Анны Васильевны задолженности в размере 276614 руб. 06 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Дашковой Анны Васильевны требование Индивидуального предпринимателя Фирсова Сергея Юрьевича в размере 276614 руб. 06 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь, в том числе: 151091 руб. 13 коп. - основной долг, 38850 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом, 86672 руб. 65 коп. - проценты на просроченный основной долг.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка