Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А09-5996/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А09-5996/2019
Резолютивная часть определения оглашена 03.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 04.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А., помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ермолина Андрея Владимировича, г. Шадринск Курганской области,
к Рукавичникову Владимиру Анатольевичу, г. Брянск,
о признании несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
от заявителя: не явились (уведомлены),
от должника: Буркина И.А. по доверенности от 04.07.2018 - до перерыва,
УСТАНОВИЛ:
дело рассмотрено 03.09.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 27.08.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ермолин Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Рукавичникова Владимира Анатольевича (241035, г. Брянск, микрорайон Московский, д. 46, кв. 8; ИНН 4024004499606) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 18.06.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явился, своего представителя не направил.
В адрес суда поступило ходатайство заявителя о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель должника представил письменный отзыв, в котором возражает относительно удовлетворения заявленных требований, дал устные пояснения по делу, представил дополнительные документы к материалам дела.
Заслушав пояснения представителя должника, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения процедуры банкротства в отношении должника.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Ермолин Андрей Владимирович ссылался на наличие у должника задолженности в размере 3 856 188 руб. руб. 41 коп., в том числе: 2 381 278 руб. 58 коп. - основной долг, 1 177 203 руб. 83 коп. - проценты, 27 706 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, как обеспеченной залогом следующего имущества должника:
1) здание конторы, расположенное по адресу: Калужская область, г. Людиново, ул. Осипенко, д. 19А, кадастровый N 40:28:020103:92;
2) земельный участок, расположенный по адресу: Калужская область, г. Людиново, ул. Осипенко, д. 19А, кадастровый N 40:28:020103:44.
Данная задолженность подтверждена следующими вступившим в законную силу судебными актами:
- заочным решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 05.06.2017 по делу N2-147/2017, согласно которому с Рукавичникова Владимира Анатольевича в пользу КБ "Русский Славянский банк" (АО) взыскана задолженность в общем размере 2 701 222 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 706 руб., а также обращено взыскание на предмет залога;
- определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 20.03.2019 по делу N13-136/2019, согласно которому произведена замена стороны (истца) КБ "Русский Славянский банк" (АО) на его правопреемника Ермолина Андрея Владимировича по гражданскому делу N 2/147/2017 по иску КБ "Русский Славянский банк" (АО) к Рукавичникову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскание расходов об оплате государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, заочным решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 05.06.2017 по делу N2-147/2017 также обращено взыскание на предмет залога:
- здание конторы, назначение: нежилое, производственное (промышленное), 2-этажный (подземных этажей - 1) общей площадью 799,4 кв. м., инв. N 4689/1, лит 2ПН, расположенное по адресу: Калужская область, г. Людиново, ул. Осипенко, д. 19А, кадастровый N 40:28:02 0002:251;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного строительства, общей площадью 1 557 кв. м. расположенный по адресу: Калужская область, г. Людиново, ул. Осипенко, д. 19А, кадастровый N 40:28:020103:44.
Установлена начальная продажная цена предмета залога: здание конторы - 17 383 280 руб. 80 коп., земельный участок - 633 866 руб. 40 коп.
Рыночная стоимость установлена экспертом ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ при рассмотрении гражданского дела N2-147/2017 и составляет здание конторы - 21 729 101 руб., земельный участок - 729 333 руб.
27.04.2018 МРО по ОИП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство N 5514/18/32033-ИП о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на предмет залога.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что вся сумма задолженности перед Ермолиным А.В. может быть погашена полностью в ходе исполнительного производства за счет стоимости предмета залога, стоимость которого, кратно превышает спорную задолженность в размере 3 856 188 руб. 41 коп.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Таким образом, в течение непродолжительного требование Ермолина Андрея Владимировича, взысканныев решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 05.06.2017 по делу N2-147/2017, подлежат погашению в рамках исполнительного производства в полном объеме, то есть отсутствуют условия, предусмотренные статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве. Документы, подтверждающие перспективу возникновения каких-либо препятствий для исполнения, в том числе, связанных с отсутствием у должника достаточного имущества или его низкой ликвидности, в материалы дела не представлены.
Поскольку у Рукавичникова Владимира Анатольевича имеется достаточно имущества, на которое было обращено взыскание решением суда общей юрисдикции, и которое может быть реализовано в целях погашения задолженности перед Ермолиным А.В., в том числе в рамках исполнительного производства, заявителем не представлено доказательств, обосновывающих невозможность исполнения должником обязательств, и непредставления в материалы дела достоверных и достаточных доказательств наличия у должника признаков неплатежеспособности, заявлений о банкротстве от иных кредиторов не поступило, суд приходит к выводу об отказе Ермолину Андрею Владимировичу во введении процедуры банкротства в отношении Рукавичникова Владимира Анатольевича и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Ермолина Андрея Владимировича о признании Рукавичникова Владимира Анатольевича несостоятельным должником (банкротом) признать необоснованным.
Прекратить производство по делу N А09-5996/2019 по заявлению Ермолина Андрея Владимировича о признании Рукавичникова Владимира Анатольевича (241035, г. Брянск, микрорайон Московский, д. 46, кв. 8; ИНН 4024004499606) несостоятельным должником (банкротом).
Возвратить Ермолину Андрею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную платежным поручением N 4155 от 06.06.2019.
Возвратить Ермолину Андрею Владимировичу с депозита Арбитражного суда Брянской области денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные платежным поручением N 3482 от 06.06.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
