Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: А09-5975/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N А09-5975/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г. Брянск, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Хотеевская ООШ", с.Хотеева Брасовского района Брянской области, о взыскании 21 858 руб. 22 коп.
при участии в заседании:
от истца: Осташук Е.И. (доверенность N65 от 14.09.2018);
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общества "Газпром газораспределение Брянск" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Хотеевская ООШ", с.Хотеева Брасовского района Брянской области, о взыскании 21 858 руб. 22 коп., в том числе 21 535 руб. 20 коп. по договору от 28.12.2018 N01/28-19 за период с января 2019 по март 2019, 323 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 22.05.2019.
Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, судебного разбирательства в суд не явился.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор от 28.12.2018 N01/28-19, по условиям которого исполнитель в течение действия договора проводить техническое и аварийное обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования заказчика, состоящей из газопроводов и технических устройств на них, указанных в прилагаемом перечне (приложение N1) (п. 2.1 договора).
Расчет годовой стоимости технического обслуживания сети газопотребления и газоиспользующего оборудования производится согласно действующим на момент заключения договора прейскурантам исполнителя и на основании прилагаемого к договору перечня (п. 2.2. договора).
Расчеты по договору производятся согласно актам выполненных работ не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем выполнения работ (п. 4.1 договора).
Срок действия договора устанавливается с 01.01.2019 по 31.12.2019. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его изменении или расторжении, договор считается ежегодно продленным на следующий год (п. 6.2 договора).
Во исполнение условий договора в период с января 2019 по март 2019 истец предъявил к приемке предусмотренные договором услуги на общую сумму 21 535 руб. 20 коп.
В материалы дела представлены акты приема-передачи выполненных работ N13/00087 от 22.01.2019, N13/00202 от 15.02.2019, N13/00249 от 11.03.2019, подписанные сторонами без возражений и замечаний.
В связи с тем, что в согласованные сторонами сроки ответчик оплату работ (услуг) не произвел, истец во исполнение требований о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с письмами, в котором указал, что за ответчиком числится задолженность по договору от 28.12.2018 N01/28-19, потребовал погасить образовавшуюся задолженность.
Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ (услуг) по договору послужило для истцам основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с ноября по декабрь 2018 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 21 535 руб. 20 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актами N13/00087 от 22.01.2019, N13/00202 от 15.02.2019, N13/00249 от 11.03.2019.
Срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ на день принятия решения по делу наступил.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма основного долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию с последнего в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 21 535 руб. 20 коп. задолженности по оплате оказанных ему услуг подлежат удовлетворению.
В рамках настоящего дела истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика 323 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 22.05.2019.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании указанной нормы истцом начислены и заявлено ко взысканию с ответчика 323 руб. 02 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 11.02.2019 по 22.05.2019.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 22.05.2019, составляет 323 руб. 02 коп.
Расчет суммы процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета.
Суд проверив расчет истца признал его не обоснованным, в связи с допущенными ошибками при исчислении начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составляет 320 руб. 15 коп. исходя из периода с 12.02.2019 по 22.05.2019.
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 320 руб. 15 коп. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Истец при предъявлении исковых требований платежным поручением N4369 от 07.06.2019 в суд произвел оплату госпошлины в сумме 2 000 руб.
При таких обстоятельствах с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, в силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 1999 руб. 74 коп. относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично в сумме 21 855 руб. 35 коп.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Хотеевская ООШ", с.Хотеева Брасовского района Брянской области, в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск 21 855 руб. 35 коп., в том числе 21 535 руб. 20 коп. долга, 320 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1999 руб. 74 коп. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г.В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
