Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: А09-5958/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N А09-5958/2019
Судья Поддубная И.С.,
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Мяснянкина Владимира Александровича, г.Курск,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛифтСнабСервис", г.Брянск,
о взыскании 1 700 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мяснянкин Владимир Александрович (далее - ИП Мяснянкин В.А., истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛифтСнабСервис" (далее - ООО "ЛифтСнабСервис", ответчик) о взыскании 1 700 000 руб. долга по договору от 16.09.2016 N1-ГД за осуществление полномочий единоличного исполнительного органа (директора) за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года.
Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, спор может быть передан на разрешение арбитражного суда не ранее, чем через тридцать календарных дней после направления претензии (требования), либо не ранее установленного в договоре срока на досудебное урегулирование.
Из приложенных к исковому заявлению копий договора от 16.09.2016 N1-ГД и дополнительных соглашений к нему следует, что специальный срок на досудебное урегулирование спора сторонами не установлен.
Истцом в обоснование соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком представлена копия претензии от 21.05.2019. В качестве доказательства ее направления истцом представлена копия почтовой квитанции от 22.05.2019.
Как было указано выше, спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.
Поскольку претензия была направлена ответчику 22.05.2019, спор мог быть передан на разрешение арбитражного суда не ранее 24.06.2019 (по истечении тридцати календарных дней с 22.05.2019 с учетом того, что 22 и 23 июня 2019 года - выходные дни). С настоящим исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 14.06.2019.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Поскольку установленный законом срок по досудебному урегулированию спора в настоящее время не истек, исковое заявление подлежит возврату истцу на основании п.5 ч.1 ст.129 АПК РФ.
Одновременно истцу разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (в данном случае - с соблюдением правил подсудности).
Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что при повторном обращении в арбитражный суд необходимо представить доказательства соблюдения требований ст.ст.125, 126 АПК РФ, в том числе:
- в соответствии с ч.3 ст.125 и п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ представить доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ;
- в соответствии с п.4 ч.2 ст.125 кодекса обосновать требования истца к ответчику ссылками на законы и иные нормативные акты;
- согласно п.5 ч.3 ст.125 и п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (подписанные сторонами ежемесячные акты приемки-передачи оказанных услуг по договору);
- в соответствии с п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ представить доказательства уплаты государственной пошлины от заявленной цены иска в установленных законом порядке и размере (при цене иска, равной 1 700 000 руб., государственная пошлина составляет 30 000 руб.).
При этом суд обращает внимание, что к исковому заявлению приложена копия квитанции N19349235 от 23.05.2019 об уплате истцом государственной пошлины в сумме 30 900 руб. по реквизитам Арбитражного суда Курской области. Данное платежное поручение может быть приложено истцом к исковому заявлению при подаче иска по подсудности в Арбитражный суд Курской области и, соответственно, не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины при обращении с иском в Арбитражный суд Брянской области. Кроме того, документы, прилагаемые к исковому заявлению, должны быть читаемыми.
Поскольку исковое заявление возвращается, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 30 900 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст.104 АПК РФ, п.п.2 п.1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление возвратить индивидуальному предпринимателю Мяснянкину Владимиру Александровичу, г.Курск.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Мяснянкину Владимиру Александровичу, г.Курск, из федерального бюджета 30 900 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции N19349235 от 23.05.2019.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 30 листах.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
