Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: А09-5953/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N А09-5953/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Чернякова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Брянсккоммунэнерго" о взыскании с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Белобережский детский санаторий" 1 809 руб. 60 коп.
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: Зайцевой А.В. - представителя (доверенность б/н от 27.06.2018);
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - истец, ГУП "Брянсккоммунэнерго"), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Белобережский детский санаторий" ( алее - ответчик, ГАУЗ "Белобережский детский санаторий", Учреждение) о взыскании 208 789 руб. 17 коп., в том числе: 207 403 руб. 09 коп. основного долга и 1 386 руб. 08 коп. пени за период с 16.04.2018 по 01.06.2018.
Определением арбитражного суда от 09.06.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 02.08.2018 суд перешел к рассмотрению указанного искового заявления по общим правилам искового производства.
До рассмотрения дела по существу истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 207 403 руб. 09 коп. и увеличил размер взыскиваемой пени, просил суд взыскать 1 809 руб. 60 коп. за период с 16.04.2018 по 13.06.2018.
Частичный отказ от иска и уточнение исковых требований в части взыскания пени приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующее.
01.01.2018 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (Поставщик) и ГАУЗ "Белобережский детский санаторий" (Абонент) заключен контракт 02В-03003545/18 горячего водоснабжения, по условиям которого Поставщик обязуется подавать Абоненту через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества в объеме, определенном контрактом, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим ее потребления (п.1.1. контракта).
Во исполнение условий заключенного контракта ответчику был произведен отпуск горячей воды, оплату, которой Учреждение своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с этим, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с марта 2018 по апрель 2018 в размере 207 403 руб. 09 коп.
На сумму долга истцом в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8.1. контракта начислены пени за период с 16.04.2018 по 13.06.2018 в сумме 1 809 руб. 60 коп.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила установленные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как было указано выше, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 207 403 руб. 09 коп., который был принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по настоящему делу в части взыскания 207 403 руб. 09 коп. основного долга подлежит прекращению.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса 207 403 руб. 09 коп. одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 15 822 руб. 60 коп. (с учетом принятого судом уточнения)
В пункте 8.1 контракта N02В-03003545/18 от 01.01.2018 установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 16.04.2018 по 13.06.2018 составляет 1809 руб. 60 коп. Расчет пени за указанный период произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.
Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял.
Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 1809 руб. 60 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.
Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Следовательно, исковые требования в части взыскания 1809 руб. 60 коп. пени также подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 1 809 руб. 60 коп. составляет 2 000 руб.
Учитывая, что при подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Суд на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации находит возможным, уменьшить размер, подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Белобережский детский санаторий" (ИНН 3207007368) в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго" (ИНН 3250054100) 1 809 руб. 60 коп. пени, а, кроме того, в доход федерального бюджета 100 руб.
В части исковых требований о взыскании основного долга производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Черняков А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
