Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 июня 2019 года №А09-5950/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А09-5950/2014
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 11.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 13.06.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форам" Ершова Дмитрия Сергеевича,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форам" о признании его несостоятельным должником (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены;
от иных участников процесса: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Форам" (далее - ООО "Форам", должник, заявитель), п. Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 16.06.2014 указанное заявление было принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением от 16.07.2014 заявление ООО "Форам" о признании его несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Форам" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пасечник А.В.
Решением арбитражного суда от 13.03.2015 ООО "Форам" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 10.09.2015. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форам" возложено на временного управляющего Пасечника Алексея Васильевича.
Определением суда от 19.06.2015 конкурсным управляющим должника утверждена Введенская Н.О.
Определением суда от 05.08.2015 Введенская Наталья Олеговна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форам".
Определением суда от 05.08.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Ершов Д.С., член Ассоциации Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
25.04.2019 в адрес суда поступило ходатайство Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Форам" Ершова Дмитрия Сергеевича.
Определение арбитражного суда от 29.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства, этим же определением суд предложил Ассоциации Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу, протокол заседания экспертного совета партнерства по отбору кандидатуры финансового управляющего, документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе заявление кандидата о согласии на утверждение конкурсным управляющим по данному делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает ходатайство Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ходатайство Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" об отстранении Ершова Дмитрия Сергеевича от исполнения обязанностей клнкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форам" мотивировано тем, что решение Совета Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" членство Ершова Дмитрия Сергеевича в Ассоциации прекращено в связи с исключением данного лица из саморегулируемой организации за нарушение условий членства в Ассоциации, нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, а также внутренних документов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:
на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;
в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;
в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.
Обязанность саморегулируемой организации по обращению с таким ходатайством предусмотрена абзацем седьмым пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве исключение арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, исключение арбитражного управляющего из саморегулируемой организации является самостоятельным и достаточным основанием для отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд находит ходатайство Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" об отстранении Ершова Дмитрия Сергеевича от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форам" подлежащим удовлетворению.
В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 названного закона арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.
Как отмечалось ранее, определением от 29.04.2019 суд предложил Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов для утверждения конкурсным управляющим по настоящему делу.
22.05.2019 Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" представила суду для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Форам" кандидатуру Халезина Валерия Юрьевича, а также представило мотивированное заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным Законом о банкротстве.
31.05.2019 Ассоциация "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меккурий" на основании решения собрания кредиторов ООО "Форам" от 24.05.2019 представила суду для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Форам" кандидатуру Доронина Максима Валерьевича, а также представило мотивированное заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным Законом о банкротстве.
Пункт 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относит принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения мероприятий соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов, что означает отсутствие у других субъектов конкурсного права правомочий на принятие такого решения, а при наличии последнего - предлагать арбитражному суду иную кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, противопоставляя ее выбору, осуществленному собранием кредиторов.
На основании абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Закона после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.
Из пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, следует, что арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, членом которой является арбитражный управляющий, ранее исполнявший обязанности в деле о банкротстве, при отсутствии у суда сведений о выборе собранием кредиторов кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Таким образом, представленная саморегулируемой организацией кандидатура нового арбитражного управляющего может быть утверждена только в том случае, если в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего кредиторы должника не реализуют свое право на выбор нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден управляющий.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.
Таким образом, вопрос о кандидатуре арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации подлежит дополнительному разрешению собранием кредиторов в сроки, установленные статьей 45 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "Форам" Ершовым Д.С. на 24.05.2019 созвано собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:
1. Отчет конкурсного управляющего ООО "Форам" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства;
2. Определение кандидатуры арбитражного управляющего, предлагаемой для утверждения арбитражным судом для проведения конкурсного производства в отношении ООО "Форам", или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения конкурсного производства в отношении ООО "Форам".
О времени и месте проведения указанного собрания кредиторов должника конкурсные кредиторы надлежаще уведомлены конкурсным управляющим ООО "Форам" Ершовым Д.С.
Из протокола собрания кредиторов должника от 24.05.2019 следует, что на собрании присутствовали кредиторы, обладающие 65,79% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Форам", а именно: АО "Россельхозбанк".
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное собрание кредиторов ООО "Форам" является неправомочным, в материалах дела нет.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
На собрании кредиторов ООО "Форам", состоявшемся 24.05.2019, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (65,79%) было принято решение: "В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Форам", определить Ассоциацию СОАУ "Меккурий".
Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.
В силу пункта 1 статьи 127 названного закона арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
Как указывалось ранее, Ассоциация "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меккурий" представила суду для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Форам" кандидатуру Доронина Максима Валерьевича, а также представило мотивированное заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным Законом о банкротстве.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что Доронин Максим Валерьевич может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего ООО "Форам".
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Отстранить Ершова Дмитрия Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форам" о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Форам" Доронина Максима Валерьевича (адрес для направления корреспонденции: 140415, Московская область, г. Коломна, а/я 345 Доронину Максиму Валерьевичу).
Обязать Ершова Дмитрия Сергеевича в течение трех дней с момента утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форам" обеспечить передачу Доронину Максиму Валерьевичу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка