Решение Арбитражного суда Брянской области от 11 сентября 2018 года №А09-5913/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N А09-5913/2018
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2018.
Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск,
заинтересованное лицо: Управление Росреестра по Брянской области, г. Брянск
об установлении факта, имеющего юридическое значение,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Витебский Н.А. по доверенности от 25.07.2016 N 77;
от заинтересованного лица: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Газпром газораспределение Брянск" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения АО "Газпром газораспределение Брянск" объектом недвижимого имущества - газопровод низкого давления к 108 кв. жилому дому по ул. Красноармейской, 170 "А" в Советском районе г. Брянска протяженностью 128 м, расположенный по адресу: Брянская область, г.Брянск, ул.Красноармейская, д. 170 А, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.
Определением суда от 13.06.2018 указанное заявление было принято к производству арбитражного суда.
В судебное заседание заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей не направило.
В письменном отзыве, ранее поступившем в адрес суда, Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Из отзыва Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права собственности на спорный объект отсутствуют, в связи с чем заинтересованное лицо полагало рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.
Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.
Согласно уставу АО "Газпром газораспределение Брянск", последнее учреждено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" от 01.07.1992 N 721 и "О преобразовании в акционерные общества и приватизации предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской Федерации" от 08.12.1992 N 1559, зарегистрировано постановлением главы администрации Советского района г. Брянска от 28 октября 1993 года N 1543.
Как следует из заявления, в декабре 1983 года по заказу Межрайгаза строительной организацией БССМУ треста "Росгазстрой" был построен газопровод низкого давления к 108 кв. жилому дому по ул. Красноармейской, 170 "А" в Советском районе г. Брянска протяженностью 128 м, расположенный по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул.Красноармейская, д. 170 А.
24.02.1984 данный газопровод был введен в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки газопровода в эксплуатацию (л.д. 8-9).
С момента ввода в эксплуатацию указанный газопровод эксплуатируется АО "Газпром газораспределение Брянск", о чем свидетельствуют записи в паспорте распределительного дворового газопровода, которое за счет собственных средств производит его ремонт, проводит его техническое обследование, ревизию, непрерывно осуществляет транспортировку газа по данному газопроводу (л.д. 10-15).
Ссылаясь на то, что АО "Газпром газораспределение Брянск" является правопреемником государственного предприятия "Брянскоблгаз", а также единственной организацией на территории Брянской области, имеющей право на эксплуатацию газовых сетей и газораспределительного оборудования, что подтверждается лицензией на осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов; с момента ввода газопровода в эксплуатацию и по настоящее время данный газопровод эксплуатируется АО "Газпром газораспределение Брянск", которое добросовестно, открыто и непрерывно владеет газопроводом как своим собственным в течение более 18 лет, несёт бремя по его содержанию, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 30 и 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела об установлении:
1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;
4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 1 статья 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда, прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.
В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.
Согласно техническому плану сооружения от 30.03.2018, объект недвижимого имущества - газопровод низкого давления к 108-кв. жилому дому по ул. Красноармейской, 170 "А" в Советском районе г. Брянска, расположен по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 170А, протяженность 128 м, год завершения строительства объекта недвижимости - 1984 (л.д. 16-27).
Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения АО "Газпром газораспределение Брянск" спорным объектом недвижимости как своим собственным более восемнадцати лет подтверждается материалами настоящего дела.
Все расходы, связанные с содержанием, использованием и обслуживанием газопроводом, несет заявитель.
Каких-либо споров относительно владения, пользования и распоряжения данным имуществом не установлено.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на спорный объект.
Как следует из ответов Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях от 03.07.2018 N 4053-ио/ПА, Управления имущественных отношений Брянской области от 19.06.2018 N 48-6258, Брянской городской администрации от 04.07.2018 N 2/29-7104, в реестрах федерального имущества, государственного имущества Брянской области, в реестре муниципальной собственности города Брянска, спорный объект недвижимости, не значится.
Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление АО "Газпром газораспределение Брянск" об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Исходя из того, что заинтересованное лицо права и законные интересы заявителя в отношении спорного объекта не нарушало, госпошлина, подлежащая уплате по настоящему делу, относится на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" удовлетворить.
Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения акционерным обществом "Газпром газораспределение Брянск" (241033, г.Брянск, ул.Щукина, д.54; ИНН 3234007455; ОГРН 1033265000526) объектом недвижимого имущества - газопровод низкого давления к 108 кв. жилому дому по ул.Красноармейской, 170 "А" в Советском районе г.Брянска протяженностью 128 м, расположенный по адресу: Брянская область, г.Брянск, ул.Красноармейская, д.170А, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка