Решение Арбитражного суда Брянской области от 17 июля 2019 года №А09-5910/2019

Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: А09-5910/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А09-5910/2019
Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2019.
Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Петуховой Татьяны Филипповны, г. Клинцы Брянской области,
о признании ее несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Петухова Т.Ф., паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Петухова (Балтухо, Данилова, Шибаева) Татьяна Филипповна (05.06.1960 года рождения, уроженка г. Клинцы Брянской области, зарегистрирована по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Октябрьская, дом 92, кв.2, ИНН 320302880049, СНИЛС 034-076-487 45) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.06.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Должник требования, изложенные в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом), поддержал в полном объеме, ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании должника, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.
В обоснование заявления о признании ее несостоятельным должником (банкротом), Петухова Т.Ф. указала на наличие неисполненных кредитных обязательств, в том числе:
- перед ПАО "Сбербанк России" по договору от 19.12.2017 в размере 11 865 руб. 16 коп.;
- перед ПАО "Почта Банк" по договору N 23920066 от 15.09.2017 в размере 291 440 руб. 92 коп.;
- перед АО "Тинькофф Банк" по договору N 5036403557 от 12.03.2017 в размере 81 427 руб. 75 коп., по договору N 0275802734 от 10.11.2017 в размере 31 714 руб. 88 коп.;
- перед ПАО КБ "Восточный" по договору N 18/7713/00000/400550 от 05.04.2018 в размере 3 128 руб. 43 коп.;
- перед ООО "МК Залогатор" по договору N 12200008021900036 от 15.02.2019 в размере 22 889 руб. 10 коп.;
- перед ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" по договору N П08З05638 от 30.12.2018 в размере 48 730 руб.;
- перед ООО "МК МигКредит" по договору N 1908117057 от 22.03.2019 в размере 31 300 руб.;
- перед ООО МФК "Саммит" по договору N 0073401902281655 от 28.02.2019 в размере 35 041 руб. 55 коп.;
- перед ООО МФК "Кредит 911" по договору N 1021356 от 05.02.2019 в размере 17 000 руб.;
- пред АО "МКК "Метрофинанс" по договору N АG1209796 от 19.02.2019 в размере 23 642 руб.;
- перед ООО "МФК "ГринМани" по договору N 2019-2408936 от 08.03.2019 в размере 10 400 руб.;
- перед ООО МФК "СМСФинанс" по договору N 9092416467-3 от 18.01.2019 в размере 28 668 руб.;
- перед ООО "МФК "4финанс" по договору N 9092416467-4 от 30.01.2019 в размере 31 440 руб.;
- перед ООО МКК "Лига денег" по договору N 166432 от 28.01.2019 в размере 19 348 руб.;
- перед ООО МФК "ВЭББАНКИР" по договору N 1902113928/1 от 22.02.2019 в размере 14 091 руб.;
- перед ООО МКК "ВЕБ-ЗАЙМ" по договору N 21049805 от 28.03.2019 в размере 31 676 руб. 42 коп.;
- перед ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" по договору N 241205 от 14.03.2019 в размере 27 052 руб. 84 коп.;
- перед ООО МКК "РУСИНТЕРФИНАНС" по договору от 25.01.2019 в размере 25 056 руб.;
- перед ООО МФК "Кредитех Рус" по договору от 07.03.2019 в размере 17 113 руб. 50 коп.;
- перед ООО МФК "Лайм-Займ" по договору N 1900572371 от 03.03.2019 в размере 26 595 руб. 06 коп.;
- перед ООО "МКК "Киберлэндинг" по договору N 1015007031900152 от 09.03.2019 в размере 9 875 руб.;
- перед ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" по договору N УФ-905/2142311 от 16.02.2019 в размере 16 380 руб. 10 коп.;
- перед ООО МФК "Турбозайм" по договору N АА2560285 от 26.02.2019 в размере 17 940 руб. 32 коп.
Как следует из текста рассматриваемого заявления, в связи с изменившимся материальным положением заявитель прекратил выплату ежемесячных платежей по кредитным договорам, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 855 875 руб. 71 коп., при этом заявитель ссылается на невозможность оплаты долга, как в его части, так и в полной сумме требований.
В обоснование наличия неисполненных денежных обязательств заявитель представил первичные документы (кредитные договоры), справки банков, информационные письма.
Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Должником указано, что его доходы не позволяют исполнить денежные обязательства в установленный срок, он обладает признаками неплатежеспособности.
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В соответствии с представленной в материалы дела справкой, по состоянию на 05.06.2019 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации Петуховой Т.Ф. (ИНН 320302880049) в качестве индивидуального предпринимателя (т. 2 л.д. 12).
Петухова Т.Ф. является пенсионером, состоит на учете в УПФР в городском округе г. Клинцы Брянской области (межрайонное), с 05.06.2010 по бессрочно ей установлена страховая пенсия по старости, а также ежемесячная денежная выплата с 01.01.2005 по бессрочно и надбавка за проживание в зоне радиации с 01.02.2017 по бессрочно. По состоянию на 31.05.2019 размер страховой пенсии по старости с учетом выплат составляет 11 981 руб. 32 коп. (т.2 л.д.57-58).
По сведениям Петуховой Т.Ф., у нее имеются счета, открытые в кредитных организациях - ПАО "Почта Банк", ПАО "Сбербанк России", АО "Тинькофф Банк", ПАО КБ "Восточный". На счетах открытых в ПАО "Сбербанк России" остаток денежных средств составляет 966 руб. 40 коп. и 3 212 руб. 40 коп.
Петухова Т.Ф. зарегистрирована по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Октябрьская, д. 92, кв. 2.
Согласно справке ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" Межрайонное отделение N 4 от 06.05.2019 N 349 и свидетельству о государственной регистрации права 32-АГ N 950321, Петуховой Т.Ф. по состоянию на 19.04.2019 принадлежит на праве собственности (доля в праве 1/3) квартира по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Октябрьская, 92-2 (т.2 л.д.13, 14-15).
Доказательства наличия у должника какого-либо имущества в материалах дела отсутствуют.
Из материалов дела следует, что Петухова Т.Ф. в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.
Учитывая изложенное, суд приход к выводу о том, что Петухова Т.Ф. отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого, с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть полностью погашены требования кредиторов, в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума для пенсионеров в Брянской области, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В качестве кандидатуры финансового управляющего должника саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих "Возрождение", представила кандидатуру арбитражного управляющего Зыза Дмитрия Михайловича, который, по сведениям СРО, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего Петуховой Т.Ф.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Зыза Д.М. может быть утвержден в качестве финансового управляющего Петуховой Т.Ф.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве Петухова Т.Ф. внесла в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Брянского отделения N 8605 филиала N 1879 от 04.06.2019 (операция N 36).
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать Петухову (Балтухо, Данилова, Шибаева) Татьяну Филипповну (05.06.1960 года рождения, уроженка г. Клинцы Брянской области, зарегистрирована по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Октябрьская, дом 92, кв.2, ИНН 320302880049, СНИЛС 034-076-487 45) несостоятельным (банкротом).
Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 11 декабря 2019 года.
Утвердить финансовым управляющим должника Зыза Дмитрия Михайловича (ИНН 325300131357, адрес для направления корреспонденции: 302010, г.Орел, а/я 1), члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение" саморегулируемая организация, установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 11 декабря 2019 года в 11 часов 15 минут. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г.Брянск, пер.Трудовой, д.6, кабинет N 706.
Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.
С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Артемьева О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать