Определение Арбитражного суда Брянской области от 25 сентября 2019 года №А09-5905/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А09-5905/2019
Резолютивная часть определения оглашена 24.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 25.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Коваленко Сергея Сергеевича, г. Воронеж,
к обществу с ограниченной ответственностью "МАСЛОВ", г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 168 470 руб. 13 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Брыкина М.М. по доверенности от 18.02.2019,
от временного управляющего: не явились (уведомлены),
от должника: не явились (уведомлены),
от иных лиц: не явились (уведомлены),
установил:
26.08.2019 в арбитражный суд поступило требование Коваленко Сергея Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МАСЛОВ" задолженности в размере 3 168 470 руб. 13 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2019 требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Должник, временный управляющий и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В адрес суда поступило ходатайство временного управляющего о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителем заявителя заявленные требования поддержаны в полном объеме.
В адрес суда поступил письменный отзыв временного управляющего, из которого следует, что он оставляет рассмотрение требования на усмотрение суда.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ВоронежМаслоПродукт" обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "МАСЛОВ" (241047, г. Брянск, ул. Тельмана, д. 115А; ИНН 3255507360, ОГРН 1093254006031) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 14.06.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "МАСЛОВ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Манин Михаил Юрьевич.
В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении в отношении ООО "МАСЛОВ" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 от 24.08.2019.
ИП Коваленко Сергей Сергеевич направил данное требование в арбитражный суд 22.08.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ).
Требование ИП Коваленко Сергея Сергеевича заявлено, исходя из числящейся задолженности ООО "МАСЛОВ", возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору поставки N 7 от 12.01.2016.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из материалов дела, между ИП Коваленко С.С. (поставщик) и ООО "Маслов" (покупатель) заключен договор поставки N7 от 12.01.2016, по условиям которого поставщик обязался партиями автомобильным транспортом (наливом) поставлять на склад покупателя масло подсолнечное в ассортименте, а покупатель принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном в настоящем договоре (п.1.1., 1.3. договора).
Цена и количество поставляемого Товара определяются по соглашению Сторон и указываются в товарной накладной и счете-фактуре, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п.2.1. договора).
Согласно п.2.2. оплата за товар производится покупателем на условиях предварительной оплаты выставленного поставщиком счета. Окончательный расчет производится в течение 3 (трех) дней с момента приемки партии товара Покупателем.
Во исполнение условий указанного договора ИП Коваленко С.С. поставил, а ООО "Маслов" принял товар на сумму 1 972 355 руб., что подтверждается транспортными накладными N 528 от 02.10.2017, N 668 от 23.11.2017. На оплату ответчику выставлены счета-фактуры N 528 от 02.10.2017, N 668 от 23.11.2017 на сумму 1 972 355 руб.
ООО "Маслов" приняло поставленный ИП Коваленко С.С. товар, однако обязательства по оплате поставленного товара не исполнило надлежащим образом, в связи, с чем у ответчика сложилась задолженность перед ИП Коваленко С.С. в сумме 1 767 462 руб.
Направленная ИП Коваленко С.С. в адрес ООО "Маслов" претензия N 4 от 11.05.2018 с требованием произвести оплату задолженности оставлена без исполнения.
Поскольку в добровольном порядке задолженность ООО "Маслов" погашена не была, ИП Коваленко С.С. обратился в арбитражный суд с иском.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2018 по делу N А09-8228/2018 с ООО "Маслов" в пользу ИП Коваленко С.С. взыскано 1 767 462 руб. задолженности, 575 560 руб. неустойки, а также 13 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2019 по делу N А09-8228/2018 с ООО "Маслов" в пользу индивидуального предпринимателя Коваленко Сергея Сергеевича судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб.
Указанные судебные акты вступили в законную силу, выданы исполнительные листы.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, наличие у ООО "МАСЛОВ" задолженности перед ИП Коваленко С.С. в размере 2 421 042 руб. 00 коп., в том числе: 1 767 462 руб. 00 коп. - основной долг, 575 560 руб. 00 коп. - неустойка, 78 020 руб. 00 коп. - судебные расходы подтверждается материалами дела, в том числе вступившими в законную силу судебными актами.
Кредитором дополнительно заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов неустойки за период с 19.09.2018 по 13.08.2019 в размере 648 904 руб. 79 коп.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В качестве меры обеспечения исполнения обязательства по оплате товара пунктом 4.3. договора за каждый день просрочки оплаты начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности.
Факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и вступившим в законную силу судебным актом.
Также, ИП Коваленко С.С. заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов размера индексации присужденных решением арбитражного суда сумм.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.09.2012 N 5338/12 сформулировал правовую позицию, согласно которой нарушенное право можно реализовать, обратившись с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.
Для целей индексации взысканных судом денежных сумм могут быть востребованы те или иные ее механизмы, существующие в отраслевом материально-правовом регулировании, но и прямо оговорил в пункте 3 резолютивной части Постановления обязанность судов производить, впредь до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений, индексацию с использованием в качестве критерия индекса потребительских цен, утверждаемого Федеральной службой государственной статистики (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 35-П от 23.07.2018).
Согласно расчета ИП Коваленко С.С. за период с 10.10.2018 по 22.08.2019 размер индексации составил 98 523 руб. 34 коп.
Указанный расчет должником, временным управляющим и иными участвующими в деле лицами не оспорен, проверен судом и признан верным.
Временным управляющим, должником и иными участвующими в деле лицами, возражений по существу требования не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ИП Коваленко С.С. к ООО "Маслов" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 168 470 руб. 13 коп., в том числе: 1 767 462 руб. 00 коп. - основной долг, 1 224 464 руб. 79 коп. - неустойка, 78 020 руб. 00 коп. - судебные расходы, 98 523 руб. 34 коп. - индексация являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МАСЛОВ" подлежит включению требование индивидуального предпринимателя Коваленко Сергея Сергеевича в размере 3 168 470 руб. 13 коп., в том числе: 1 767 462 руб. 00 коп. - основной долг, 1 224 464 руб. 79 коп. - неустойка, 78 020 руб. 00 коп. - судебные расходы, 98 523 руб. 34 коп. - индексация с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование индивидуального предпринимателя Коваленко Сергея Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МАСЛОВ" задолженности удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МАСЛОВ" (241047, г. Брянск, ул. Тельмана, д. 115А; ИНН 3255507360, ОГРН 1093254006031) требование индивидуального предпринимателя Коваленко Сергея Сергеевича в размере 3 168 470 руб. 13 коп., в том числе: 1 767 462 руб. 00 коп. - основной долг, 1 224 464 руб. 79 коп. - неустойка, 78 020 руб. 00 коп. - судебные расходы, 98 523 руб. 34 коп. - индексация.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка