Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: А09-5902/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N А09-5902/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьёй Азаровым Д.В.),
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Манагадзе Олеги Алешаевича о выдаче судебного приказа на взыскание 12636 руб. и прилагаемые к нему документы,
установил:
индивидуальный предприниматель Манагадзе Олеги Алешаевич (ИНН 323202390624, ОГРН 304325505700320, далее также - ИП Манагадзе О.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Эверест-П" (ИНН 3257063400, ОГРН 1183256006779, далее также - ООО "Эверест-П", должник) 12636 руб. (12000 руб. - основной долг по договору аренды N31-08-18 от 01.09.2018 за временное владение и (или) пользование нежилым помещением N27, общей площадью 16 кв.м, расположенном по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Щукина, д. 59а в период: 01.12.2018-31.01.2019; 636 руб. - договорная неустойка за периоды просрочки платежей с 11.12.2018 по 21.01.2019 и с 11.01.2019 по 21.01.2019).
Арбитражный суд находит заявление о выдаче судебного приказа подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 указанного Кодекса. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов (ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ).
Процессуальный порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа установлен ст. 229.3 АПК РФ, нарушение установленных законом требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, равно как и не предоставление документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа (ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ).
В соответствии с п.п. 2-3 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа, в том числе должны быть указаны: идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты взыскателя и должника. К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа (ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N62, взыскатель в соответствии с ч. 5 ст. 3 АПК РФ обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в п.п. 1-5, 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
Из системного толкования содержания вышеуказанных процессуальных норм и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N62 следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность заявленного требования, а также проверить соблюдение требований ст. 229.3 АПК РФ при обращении в арбитражный суд.
В нарушение п.п. 2-3 ч. 2 ст. 222.9 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа, поданном ИП Манагадзе О.А. в арбитражный суд, не указаны: идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские реквизиты взыскателя; основной государственный регистрационный номер, банковские реквизиты должника. К заявлению о выдаче судебного приказа заявителем не приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес ООО "Эверест-П" копии заявления о выдаче судебного приказа, выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и единого государственного реестра юридических лиц, содержащие сведения в отношении взыскателя и должника, полученные в установленном законом порядке (ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в п. 3-4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. При наличии двустороннего характера доказательств в силу разъяснений действует презумпция признания заявленных требований должником.
ИП Манагадзе О.А., обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, просит суд выдать судебный приказ на взыскание с ООО "Эверест-П", в том числе, 636 руб. договорной неустойки, начисленной за периоды просрочки внесения арендной платы по договору аренды N31-08-18 от 01.09.2018 с 11.12.2018 по 21.01.2019 и 11.01.2019 по 21.01.2019.
Как следует из п.п. 3.1-3.2, 5.2 представленного ИП Манагадзе О.А. в обоснование заявленного требования договора аренды N31-08-18 от 01.09.2018, размер неустойки за указанные периоды просрочки внесения арендных платежей составляет 318 руб. (6000*0,1*42/1000 + 6000*0,1*11/1000). Документов, подтверждающих обоснованность требования ИП Манагадзе О.А. о взыскании неустойки в оставшейся части, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложено.
В соответствии с частью 7 ст.229.5 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено.
При таких обстоятельствах заявление ИП Манагадзе О.А. о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Эверест-П" 12636 руб. долга и неустойки подлежит возвращению заявителю.
Вопрос о возврате уплаченной заявителем в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежит разрешению после предоставления оригинала платёжного поручения N398 от 15.05.2019.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1-2 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, либо заявитель вправе обратиться в суд с иском в порядке искового производства.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 (двух) листах в 2 (двух) экземплярах, с приложенными к ним документами на 13 (тринадцати) листах, почтовый конверт.
Судья О.В. Данилина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
