Определение Арбитражного суда Брянской области от 02 июля 2019 года №А09-589/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А09-589/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25.06.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 02.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены;
от финансового управляющего:
не явились, извещены;
от иных лиц:
не явились, извещены;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов Чемиса Юрия Евгеньевича задолженности в размере 1466977 руб. 61 коп.
Суд
установил:
Чемис Юрий Евгеньевич 25.01.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2019 в отношении должника - Чемиса Юрия Евгеньевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Трушина Юлия Николаевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Объявление N 77230547667 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56(6536) от 30.03.2019.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 21.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 466 977 руб. 61 коп., в том числе: 1 393 708 руб. 72 коп. - просроченный основной долг, 2476 руб. 56 коп. - задолженность по неустойке, 70 792 руб. 33 коп. - проценты за кредит.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2019 требование принято к производству, назначено судебное разбирательство по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
В адрес суда от финансового управляющего поступил письменный отзыв, в котором возражений не заявлено.
В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- 07.12.2017 между кредитором и должником был заключен кредитный договор N524616, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1500000 руб. на срок 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9 %;
- 20.06.2018 между кредитором и должником был заключен кредитный договор N348019, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 228000 руб. на срок 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,9 %;
- 30.11.2018 между кредитором и должником заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты и выдана кредитная карта с лимитом 150000 руб., в соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты установлена процентная ставка 23,9% годовых;
- заявитель свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами, выполнил в полном объеме.
- должник, взятые на себя обязательства по возврату суммы, не исполнил.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- заявление на получение кредитной карты,
- индивидуальные условия выпуска и обслуживания по кредитной карте,
- расчет задолженности,
- кредитные договоры,
- выписки по счетам.
Возражений относительно заявленного требования участниками процесса не заявлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 4, 5, 16, 63, 134, 137, 213.10, 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором задолженности в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами и участниками процесса не оспаривается.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, с очерёдностью удовлетворения в третью очередь в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов Чемиса Юрия Евгеньевича задолженности в размере 1466977 руб. 61 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Чемиса Юрия Евгеньевича требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 1466977 руб. 61 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе: 1393708 руб. 72 коп. - просроченный основной долг, 2476 руб. 56 коп. - задолженность по неустойке, 70792 руб. 33 коп. - проценты за кредит.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка