Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 августа 2019 года №А09-5887/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А09-5887/2019
Резолютивная часть определения оглашена 13.08.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 14.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлургпрокатмонтаж", г. Данков Липецкой области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Союз мастеров", г. Брянск,
о взыскании задолженности в размере 302 069 руб. 19 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явились (уведомлены),
от ответчика: не явились (уведомлены),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Металлургпрокатмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" о взыскании задолженности в размере 302 069 руб. 19 коп., в том числе: 219 158 руб. 44 коп. - основной долг, 82 910 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 14.06.2019 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание.
Определением арбитражного суда от 10.07.2019 подготовку дела к судебному разбирательству завершена, дело к судебному разбирательству.
В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, в том числе путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) представителей не направили.
В адрес суда поступило ходатайство истца о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Между ООО "Союз мастеров" (покупатель) и ООО "Металлургпрокатмонтаж" (поставщик) был подписан договор поставки N 19/09-13 от 19.09.2013, по условиям которого поставщик обязуется провести работы по изготовлению, грунтовке в один слой и поставить на объект в с. Никольское металлоконструкции ферм Ф18-3-2 по чертежам КМД заказчика Металлопрокат для изготовления металлоконструкций ферм поставляет покупатель на производственную базу поставщика в г. Данкове, ул. Мира, д. 77.
Согласно пункту 2.1. договора стоимость (цена) по настоящему договору составляет 5 047 718 руб. 40 коп.
Между ООО "Союз мастеров" (покупатель) и ООО "Металлургпрокатмонтаж" (поставщик) был подписан договор поставки N 150515 от 15.05.2015, по условиям которого поставщик обязуется провести работы по изготовлению болтов М24 длиной 600 мм, в количестве 1 320 шт., весом 2,812 т.
Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ составляет 54 000 руб. за 1 т., в том числе НДС 18%. Общая стоимость (цена) по настоящему договору составляет 151 848 руб., в том числе НДС 18%.
Между ООО "Союз мастеров" (заказчик) и ООО "Металлургпрокатмонтаж" (исполнитель) был подписан договор N 20714 от 02.07.2014, по условиям которого исполнитель обязуется произвести работы по монтажу (без грунтовки, окрашивания, теплоизоляции) резервуаров для воды в количестве 2 шт., согласно чертежей заказчика. Резервуары поставляет заказчик на объект.
Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ составляет 500 000 руб., в том числе НДС 18%.
Между ООО "Союз мастеров" (заказчик) и ООО "Металлургпрокатмонтаж" (исполнитель) был подписан договор N 10714 от 01.07.2014, по условиям которого исполнитель обязуется произвести работы по изготовлению на объект металлоконструкций ферм, ворот, решеток жалюзийных по чертежам заказчика.
Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость (цена) по настоящему договору составляет 257 606 руб., в том числе НДС 18%.
Между ООО "Союз мастеров" (заказчик) и ООО "Металлургпрокатмонтаж" (подрядчик) был подписан договор подряда N 160915 от 16.09.2015, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство по изготовлению закладных деталей МН1 в количестве 2 072 шт., согласно проекту.
Согласно пунктов 3.1. и 3.2. договора стоимость работ составляет 290 руб. за 1 шт. с НДС 18%. Общая стоимость работ по договору составляет 600 880 руб., в том числе НДС 18%.
Между ООО "Союз мастеров" (покупатель) и ООО "Металлургпрокатмонтаж" (поставщик) был подписан договор поставки N 50416 от 05.04.2016, по условиям которого поставщик обязуется изготовить, покрыть грунтом ГФ-021, а покупатель принять и оплатить пластины Зд-2 в количестве 2 000 шт.
Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость (цена) по настоящему договору составляет: 2 000 шт. х 130 руб. = 260 000 руб., в том числе НДС 18%.
Также, между ООО "Союз мастеров" и ООО "Металлургпрокатмонтаж" был подписан договор от 30.05.2013.
ООО "Металлургпрокатмонтаж" выполнило принятые на себя обязательства по договорам и оказало ООО "Союз мастеров" услуги.
В свою очередь ООО "Союз мастеров" частично произвело оплату за оказанные услуги.
Ссылаясь на то, что ООО "Союз мастеров" не исполнило свои обязательства по оплате за оказанные услуги, ООО "Металлургпрокатмонтаж" направило в адрес ответчика претензию N 3 от 21.03.2019 с требованием погашения оставшейся задолженности в размере 219 158 руб. 44 коп., согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2017.
Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как установлено судом, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" (241050, г. Брянск, ул. Горькая, д. 2Г; ИНН 3234029917, ОГРН 1033265001417) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 23.11.2018 данное заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
10.12.2018 общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "ПромАгроСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" (241050, г. Брянск, ул. Горькая, д. 2Г; ИНН 3234029917, ОГРН 1033265001417) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 23.11.2018 данное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело NА09-12455/2018 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.03.2019 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Союз мастеров" по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области отказано, заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании ООО "Союз мастеров" несостоятельным должником (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 05.06.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Шик Игорь Михайлович..
В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Абзацем 5 пунктом 1 статьи 4, пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ (далее - новая редакция Закона) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Судом установлено, что задолженность по оплате за оказанные услуги (за период с 31.12.2013 по 20.05.2016) возникла до возбуждения дела о банкротстве ООО "Союз мастеров" (23.11.2018).
Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 910 руб. 75 коп. также не может быть удовлетворено судом, поскольку пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.
При этом, оставление искового заявления без рассмотрения по настоящему делу не лишает истца права на судебную защиту.
При подаче настоящего иска государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина по делу возврату в порядке, предусмотренном ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 148, 149, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлургпрокатмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Союз мастеров" о взыскании задолженности в размере 302 069 руб. 19 коп., в том числе: 219 158 руб. 44 коп. - основной долг, 82 910 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка