Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А09-5880/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N А09-5880/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр подвижного состава", г. Москва, к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод", г. Новозыбков, Брянская область, о взыскании 248 074 руб. 39 коп.
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр подвижного состава" (ИНН 7820304087, ОГРН 1057812020166, далее также - ООО "ИЦПС") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод" (ИНН 3204001047, ОГРН 1023201535994, далее также - АО "НМЗ") о взыскании 2 229 267 руб. 93 коп. (2 094 500 руб. - основной долг по договорам N2942-17/ПлИ-ПС от 02.08.2017 и N2609-15/П-ПС от 21.12.2015, 94 400 руб. - неустойка за просрочку денежного обязательства по договору N2942-17/ПлИ-ПС от 02.08.2017 в размере 5%, 40 367 руб. 93 коп. - проценты за период пользования чужими денежными средствами с 11.01.2017 по 03.06.2019 (долг по договору N2609-15/П-ПС от 21.12.2015)), а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 21 июня 2019 года исковое заявление оставлено без движения. Определением от 17 июля 2019 года исковое заявление принято к производству. Определением от 01 августа 2019 года в отдельное производство выделено требование ООО "ИЦПС" к ООО "НМЗ" о взыскании 1 982 400 руб. (1 888 000 руб. - основной долг по договору N2942-17/ПлИ-ПС от 02.08.2017 за выполненные работы согласно актов от 27.11.2017, 28.03.2018 и 28.04.2018, 94 400 руб. - неустойка за просрочку оплаты), выделенному делу присвоен номер NА09-8019/2019.
В судебное заседание истец не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, полагал заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам в рамках требования о взыскании 248 074 руб. 39 коп. (206 500 руб. - основной долг по договору N2609-15/П-ПС от 21.12.2015 за оказанные работы по подготовке распоряжения о допускаемых скоростях движения вагона-цистерны модели 15-9544 на железных дорогах, 41 574 руб. 39 коп. - проценты за период пользования чужими денежными средствами с 11.01.2017 по 01.07.2019), а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2019 по день фактического исполнения обязательства (ст. 156 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд также установил следующее.
21.12.2015 между ООО "ИЦПС" (исполнитель) и ОА "НМЗ" (заказчик) заключен договор на создание /передачу/ научно-технической продукции N2609-15/П-ПС (далее также - договор N2609-15/П-ПС от 21.12.2015, договор) предметом которого является проведение исполнителем следующих работ: "Подготовка распоряжения о допускаемых скоростях движения вагона-цистерны модели 15-9544 на железных дорогах" (п. 1.1 договора, л.д. 49-54).
В соответствии с п. 2.1 договора за переданную научно-техническую продукцию заказчик перечисляет исполнителю в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене 890 000 руб., а также 160 200 руб. НДС. Заказчик оплачивает исполнителю стоимость работ (оставшуюся часть с учётом выплаты аванса) по каждому завершённому этапу работ в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приёмки работ по соответствующему этапу, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя (п.п. 2.3-2.4 договора).
20 декабря 2016 года между ООО "ИЦПС" и АО "НМЗ" составлен акт сдачи-приёмки научно технической продукции к договору, в соответствии с которым исполнитель передал, а заказчик принял без замечаний научно-техническую документацию по этапу N3 договора. Стоимость выполненных работ по 3 этапу с учётом НДС (18%) составила 413 000 руб. За минусом уплаченного аванса с НДС (18%) к оплате заказчиком подлежит 206 500 руб. (175 000 руб. + 31 500 (НДС)).
Констатируя неисполнение АО "НМЗ" обязанности по оплате принятых работ ООО "ИЦПС" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании долга и процентов.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Судом установлен факт оказания истцом в рамках договора N2609-15/П-ПС от 21.12.2015 ответчику услуг по подготовке распоряжения о допускаемых скоростях движения вагона-цистерны модели 15-9544 на железных дорогах (л.д. 49-54, 55). В отсутствие доказательств их полной оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства по договору N2609-15/П-ПС от 21.12.2015 в размере 206 500 руб. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 206 500 руб. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании 41 574 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2017 по 01.07.2019, рассчитанных истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также процентов начисляемых на сумму основного долга с 02.07.2019 по день фактического исполнения обязательства (ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7), также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Размер государственной пошлины по делу составляет 7 961 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). Истцом при обращении с иском в доход федерального бюджета уплачено 34 146 руб. государственной пошлины (платёжное поручение N364 от 07.06.2019, л.д. 12). В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца в размере 7 961 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в качестве возмещения судебных расходов. В оставшейся части уплаченная истцом государственная пошлина возвращена последнему в рамках дела NА09-8019/2019. Довод истца, изложенный в отзыве на иск, о необходимости начисления процентов с 09.07.2019, то есть с момента получения претензии от истца, судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права. Довод ответчика о необходимости отнесения судебных расходов на истца в соответствии с ч. 1 ст. 111 АПК РФ, судом отклоняется как необоснованный.
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр подвижного состава" 248074 руб. 39 коп., в том числе 206500 руб. основного долга и 41574 руб. 39 коп. процентов, а также 7961 руб. в возмещение судебных расходов.
Взыскать с акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр подвижного состава" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга с 02.07.2019 до погашения долга.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
