Решение Арбитражного суда Брянской области от 27 августа 2018 года №А09-5876/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N А09-5876/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2018.
Решение в полном объёме изготовлено 27.08.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:
от истца:
Бондаренко Е.А. - представителя
(доверенность от 09.01.2018, N7),
от ответчика:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокотовой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" к Обществу с ограниченной ответственностью "ДомУютСервис" о взыскании задолженности в размере 237 312 руб. 42 коп.
Суд
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал" (далее по тексту - истец) 07.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДомУютСервис" (далее по тексту - ответчик), в котором просит:
- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. в счет частичного погашения задолженности по договору N11841 от 01.01.2010 за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период 01.01.2018 - 31.01.2018.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на следующие обстоятельства:
- ответчиком не исполнены обязательства по договору на оказание услуг по водоотведению N 11841 от 01.01.2010,
- размер задолженности ответчика по оплате услуг истца составляет 237 312 руб. 42 коп. (за период с 01.01.2018 по 31.01.2018).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:
- договор на оказание услуг по водоотведению N 11841 от 01.01.2010,
- платёжные документы,
- претензия от 12.03.2018 исх. N 13.
Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса в их совокупности и взаимной связи с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.
Наличие у ответчика перед истцом обязательства по оплате оказанных услуг в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование своих требований, а также доказательств погашения долга, суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по делу в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск Муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" к Обществу с ограниченной ответственностью "ДомУютСервис" о взыскании задолженности в размере 237 312 руб. 42 коп. удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДомУютСервис" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" денежные средства в размере 239 312 руб. 42 коп., в том числе:
- 237 312 руб. 42 коп. - задолженность по договору N 11841 от 01.20.2010 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2018 по 31.01.2018,
- 2 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДомУютСервис" в доход федерального бюджета 5 746 руб. 00 коп. государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка