Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А09-5875/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N А09-5875/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению управления имущественных отношений администрации муниципального образования город Армавир, г. Армавир Краснодарского края,
к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод", г. Новозыбков Брянской области,
о взыскании 234 571 руб. 49 коп.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2019 для рассмотрения по подсудности Арбитражным судом Брянской области передано дело NА32-9742/2019 по исковому заявлению управления имущественных отношений администрации муниципального образования город Армавир к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод" о взыскании 234 571 руб. 49 коп., в том числе: 231 693 руб. 32 коп. долга по договору аренды земельного участка N3800008039 от 08.07.2015 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 и 2932 руб. 17 коп. пени за период 11.01.2019 по 28.02.2019.
11.06.2019 материалы дела NА32-9742/2019 поступили в Арбитражный суд Брянской области.
Определением суда от 14.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 28.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
Судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что в предварительное судебное заседание 15.08.2019 истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился.
Определением суда от 15.08.2019 суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 05.09.2019 в 11 час. 45 мин.
В судебное заседание 05.09.2019 истец явку своего представителя также не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Определением суда от 05.09.2019 судебное разбирательство по делу было отложено на 03.10.2019 в 11 час. 20 мин.
В судебное заседание 03.10.2019 истец явку своего представителя также не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Определения суда от 15.08.2019, 05.09.2019 были опубликованы на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направлялись истцу по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из ЕРГЮЛ.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Для оставления заявления без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо соблюдение следующих условий:
- истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;
- истец и/или его представитель (если таковой имеется) не явились в судебное заседание два раза подряд;
- отсутствуют ходатайства истца об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие;
- ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В рассматриваемом случае все названные условия имеют место: как уже отмечалось выше, истец надлежащим образом извещался о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается почтовыми уведомлениями; 2 раза подряд не являлся в судебные заседания (в судебное заседание - 05.09.2019, 03.10.2019); не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае истец несет риск наступления последствий непредставления им дополнительных доказательств в обоснование исковых требований, а также риск последствий несовершения им действий по заявлению надлежащим образом оформленного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Повторная неявка истца в судебное заседание является самостоятельным и достаточным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в силу п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Согласно п.7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
В соответствии с пунктом 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Определениями от 15.08.2019, от 05.09.2019 суд предлагал стороне истца представить подлинное исковое заявление с подписью и печатью, документы, приложенные к исковому заявлению, заверенные надлежащим образом.
Между тем, данное требование суда истцом не выполнено.
На основании изложенного, при повторной неявке истца в судебное заседание и в отсутствие доказательств, дающих основания полагать, что исковое заявление подписано уполномоченным лицом, исковое заявление управления имущественных отношений администрации муниципального образования город Армавир подлежит оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина при цене иска 234 571 руб. 49 коп. по делу составляет 7691 руб. (п.1 ст.333.21. НК РФ).
В силу п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска истцом государственная пошлина уплачена не была, поскольку Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город Армавир в соответствии с п.п.1.1. ст.333.37. НК РФ освобождено от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь п.7, п.9 ч.1 ст.148, ст.ст.149, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковые требования управления имущественных отношений администрации муниципального образования город Армавир к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод" о взыскании задолженности по договору аренды в размере 234 571 руб. 49 коп. оставить без рассмотрения.
Определение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
