Определение Арбитражного суда Брянской области от 11 сентября 2019 года №А09-5864/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А09-5864/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 10.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 11.09.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм", г. Москва
к Липкову Владимиру Владимировичу, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 100 724 руб. 15 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, уведомлены,
от финансового управляющего: не явились, уведомлены,
от иных участников процесса: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
Липков Владимир Владимирович (17.02.1970 года рождения, место рождения: г. Брянск, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 029-838-552 00, ИНН 323301442295, зарегистрирован по адресу: г. Брянск, пер. Камвольный, д. 8, кв. 15) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 14.06.2019 заявление Липкова В.В. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2019 Липков Владимир Владимирович признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Тихоново Константин Валерьевич.
Общество с ограниченной ответственностью "Интре-Прайм" 22.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Липкова В.В. задолженности в размере 100 724 руб. 15 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2019 указанное требование принято к производству.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий должника Тихонов К.В. в письменном отзыве от 29.08.2019, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр", просил провести судебное заседание в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "Интре-Прайм" мотивировано наличием у Липкова В.В. задолженности в сумме 100 724 руб. 15 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по кредитному договору N 1418054 от 11.09.2013, и определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника,
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Липкова В.В. несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
Заявитель обратился в суд с данным требованием 22.08.2019, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что 11.09.2013 ОАО "Сбербанк России" и Липков В.В. подписали кредитный договор N 1418054.
В связи с тем, что в установленный договором срок Заемщик не вернул сумму кредита, не уплатил проценты за пользование кредитом, ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.
Заочным решением от 08.08.2015 по делу N2-1486/2015 Бежицкий районный суд города Брянска взыскал с Липкова В.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 309 001 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 290 руб. 01 коп.
19.06.2015 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Коллекторское агентство "Лайф" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2015/16/06ФЛ.
14.08.2015 между ООО "Коллекторское агентство "Лайф" и ООО "Интре-Прайм" заключен договор уступки прав требования N 32015.
Определением Бежицкого районного суда города Брянска по делу N2-1486/2015 произведена замена стороны взыскателя ОАО "Сбербанк России" на ООО "Интре-Прайм".
Ссылаясь на то, что задолженность, подтверждаемая указанным выше судебным актом, в настоящее время не погашена, в отношении Липкова В.В. введена процедура банкротства, ООО "Интре-Прайм" обратилось в суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Наличие у Липкова В.В. перед ООО "Интре-Прайм" задолженности в размере 100 724 руб. 15 коп. основного долга, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу заочным решением Бежицкого районного суда города Брянска от 08.08.2015 по делу N2-1486/2015, должником, иными участвующими в деле лицами не оспаривается.
Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования со стороны лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование ООО "Интре-Прайм" в сумме 100 724 руб. 15 коп. является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Липкоова В.В. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Липкова Владимируа Владимировича, г. Брянск, требование общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм", г. Москва, в размере 100 724 руб. 15 коп. основного долга.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка