Решение Арбитражного суда Брянской области от 04 сентября 2019 года №А09-5853/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N А09-5853/2019
Резолютивная часть решения оглашена 03.09.2019.
Полный текст решения изготовлен 04.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск,
к публичному акционерному обществу "Снежка", п.Путевка Брянского района Брянской области, ИНН 3207000549, ОГРН 1023202140830,
о взыскании 1 424 195 руб. 80 коп. (с учетом уточнения требований)
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Снежка" (далее - ПАО "Снежка") о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп. - основной долг за потребленную электрическую энергию за апрель 2019 года.
Определением арбитражного суда от 18.06.2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 11.07.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения N 40014 от 15.12.2017 в размере 1 424 195 руб. 80 коп. - основной долг по оплате стоимости электрической энергии за апрель 2019 года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному отзыву, должник подтвердил наличие задолженности в указанном размере.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
15.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (продавец) и ПАО "Снежка" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 40014, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
В разделе 4 договора стороны установили порядок учета потребленной электрической энергии.
Цену и порядок расчета стороны согласовали в разделе 5 договора.
Так, согласно пункту 5.5 договора расчеты осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца:
- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Согласно пункту 8.1 договора договор заключен бессрочно и вступает в силу с 00 час. 00 мин. 01.01.2018 при условии его подписания обеими сторонами.
Во исполнение условий вышеуказанного договора энергоснабжения ООО "ТЭК-Энерго" в апреле 2019 года произвело отпуск ответчику электрической энергии.
Согласно актам электропотребления потребителей юридических и приравненных к ним лиц за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 и счету-фактуре N 2010418520002310/52/00000 от 30.04.2019, ответчику в апреле 2019 года была отпущена электрическая энергия в количестве 229 241 кВт/ч на сумму 1 424 195 руб. 80 коп.
Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно и в полном объеме выставленный счет-фактуру не оплатил, в результате чего образовалась задолженность за апрель 2019 года в размере 1 424 195 руб. 80 коп. (с учетом уточнения исковых требований), за взысканием которой, истец обратился в арбитражный суд.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Взаимоотношения сторон по указанному выше договору энергоснабжения N 40014 от 15.12.2017 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в апреле 2019 года.
В то же время ответчик, приняв электрическую энергию, оплату ее в полном объеме не произвел, его задолженность по расчету истца составила 1 424 195 руб. 80 коп. Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 1 424 195 руб. 80 коп. полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не представлено.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2017 по делу N А09-14659/2017 к производству принято заявление ООО "ФинКонсалтинг" о признании ПАО "Снежка" несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 14.11.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением от 17.06.2019 в отношении ПАО "Снежка" введена процедура внешнего управления на срок восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович.
Определением от 17.07.2019 Пантелеев М.В. освобожден от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ПАО "Снежка".
Определением от 09.08.2019 внешним управляющим ПАО "Снежка" утвержден Платонов Алексей Михайлович.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, по смыслу вышеуказанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Задолженность ПАО "Снежка" перед ООО "Газпром энергосбыт Брянск" по договору энергоснабжения N 40014 от 15.12.2017 за апрель 2019 года возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом (03.11.2017).
Следовательно, в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", данная задолженность является текущим платежом, в связи с чем требование истца о её взыскании рассматривается в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" о взыскании с публичного акционерного общества "Снежка" задолженности по договору энергоснабжения N 40014 от 15.12.2017 в размере 1 424 195 руб. 80 коп. - основной долг за апрель 2019 года, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 1 424 195 руб. 80 коп. составляет 27 242 руб.
При обращении с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, истцом платежным поручением N 1816 от 11.03.2019 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. от первоначально заявленной цены иска 50 000 руб.
Следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца - 2 000 руб., а также в доход федерального бюджета - 25 242 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества "Снежка" в пользу общества с ограниченной ответственностью Газпром энергосбыт Брянск" 1 424 195 руб. 80 коп. задолженности за апрель 2019 года по договору энергоснабжения от 15.12.2017 N 40014, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с публичного акционерного общества "Снежка" в доход федерального бюджета РФ 25 242 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка