Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: А09-5831/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N А09-5831/2019
Судья Степченко Г.В.
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Клинцовская теплосетевая компания", Брянская область, г. Клинцы,
к индивидуальному предпринимателю Карпенко Олегу Евгеньевичу, Брянская область, г. Клинцы,
о взыскании 19 642 руб. 24 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Клинцовская теплосетевая компания", Брянская область, г. Клинцы, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Карпенко Олегу Евгеньевичу, Брянская область, г. Клинцы, о взыскании 19 642 руб. 24 коп.
Определением суда от 13.06.2019 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 28.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением суда от 03.07.2019 истцу продлен срок оставления искового заявления без движения до 18.07.2019. Оба определения были получены истцом в срок, достаточный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Истцу необходимо было представить подробный развернутый расчет по всем заявленным исковым требованиям с указанием периода начисления сумм, оснований их начисления, договоры теплоснабжения N 150130 и N 50135 подписанные ответчиком, а также акты приема-передачи, счета, счета-фактуры подтверждающие потребление ответчиком тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 28.02.2019.
До истечения, установленного в вышеуказанном определении срока от истца необходимых документов не поступило, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку исковое заявление возвращается, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст.104 АПК РФ, п.п.2 п.1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "Клинцовская теплосетевая компания", г.Клинцы Брянской области.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Клинцовская теплосетевая компания", Брянская область, г. Клинцы, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2019 N 276.
Определение суда может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 50 листах, в том числе подлинное платежное поручение от 22.05.2019 N 276.
Судья Г.В. Степченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
