Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 ноября 2019 года №А09-5815/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А09-5815/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 26.11.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Чмутова Димитрия Юрьевича, г. Брянск,
к Шишкину Максиму Алексеевичу, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 593 689 руб. 43 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены;
от финансового управляющего: не явились, извещены;
от иных участников процесса: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Шишкин Максим Алексеевич (03.02.1985 года рождения, место рождения: гор. Брянск, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 112-576-327 51, ИНН 323402610669, зарегистрирована по адресу: г. Брянск, ул. Новозыбковская, д. 3 "В", кв. 62) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 14.06.2019 заявление Шишкина М.А. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2019 (резолютивная часть определения оглашена 25.06.2019) гражданин Шишкин Максим Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Демин Евгений Васильевич.
29.10.2019 в суд поступило требование Чмутова Дмитрия Юрьевича (далее - Чмутов Д.Ю., заявитель, кредитор), г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов Шишкина М.А. задолженности.
При решении вопроса о принятии требования к производству судом установлено, что заявителем были допущены нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем заявление было оставлено без движения определением суда от 31.10.2019.
В указанный судом срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителем устранены.
Определением суда от 06.11.2019 указанное требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Ранее в ходатайстве, поступившем в суд 01.11.2019 Чмутов Д.Ю. просил суд включить в реестр требований кредиторов Шишкина М.А. задолженность в размере 593 689 руб. 43 коп.
Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статье 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование Чмутова Д.Ю. мотивировано наличием у Шишкина М.А. задолженности в размере 593 689 руб. 43 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом по договору займа, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Шишкина М.А. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 06.07.2019.
При обращении с настоящим требованием в суд, Чмутов Д.Ю. просил восстановить пропущенный по уважительной причине срок для включения его требования в реестр требований кредиторов должника.
Как следует из документов, представленных кредитором в материалы дела, на основании заочного решения Фокинского районного суда города Брянска от 18.05.2015 по делу N 2-981 (2015) был выдан исполнительный лист Серия ФС N 004564343.
Указанный лист предъявлен к исполнению в Фокинский РОСП УФССП по Брянской области, где на его основании возбуждено исполнительное производство N 62417/15/32002-ИП о взыскании задолженности, установленной указанным выше решением суда.
В последствии подлинник исполнительного листа Серия ФС N 004564343 был утерян, в связи с чем в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании определения Фокинского районного суда г. Брянска от 30.07.2019 по делу N13-146/2019 выдан дубликат исполнительного листа на основании заочного решения от 13.05.2015, который был получен Чмутовым Д.Ю. 11.09.2019.
Как указывает заявитель о том, что в отношении Шишкина М.А. введена процедура реализации имущества гражданина ему стало известно от судебного пристава-исполнителя, при том что в его адрес от финансового управляющего никаких сведений не поступало.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
В этой связи, суд приходит к выводу, что после предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у кредитора отсутствовала необходимость следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами, поэтому наличие публикации о введении процедуры банкротства в отношении должника само по себе не может свидетельствовать об информированности кредитора о необходимости предъявлений требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Доказательства направления финансовым управляющим Деминым Е.В. в адрес Чмутова Д.Ю. уведомления о признании Шишкина М.А. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, о получении финансовым управляющим соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве, в материалах дела отсутствуют, финансовым управляющим должника, иными лицами не представлены.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что Чмутов Д.Ю. обратился в суд с настоящим требованием в установленный Законом срок.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Наличие у Шишкина М.А. перед заявителем задолженности в размере 593 689 руб. 43 коп., из них: 584 643 руб. 00 коп. - основной долг, 9 046 руб. 43 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу заочным решением Фокинского районного суда города Брянска от 18.05.2015 по делу N 2-981 (2015), должником, иными участвующими в деле лицами не оспаривается.
Доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме, либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами, не представлены.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования со стороны лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование Чмутова Д.Ю. в размере 593 689 руб. 43 коп., из них: 584 643 руб. 00 коп. - основной долг, 9 046 руб. 43 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, подтверждено материалами дела, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Шишкина М.А. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Шишкина Максима Алексеевича, г. Брянск, требование Чмутова Димитрия Юрьевича, г. Брянск, в размере 593 689 руб. 43 коп., из них: 584 643 руб. 00 коп. - основной долг, 9 046 руб. 43 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка