Определение Арбитражного суда Брянской области от 03 октября 2019 года №А09-5813/2019

Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А09-5813/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А09-5813/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком", г. Санкт-Петербург,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полихимторг", г. Брянск, о взыскании 7 050 руб. 50 коп.
при участии в заседании:
от истца: 01.10.2019 (до перерыва в судебном заседании) - Машутин В.В. (доверенность N0320/29/6-18 от 15.01.2018); 03.10.2019 (после перерыва в судебном заседании) - не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Публичное акционерное общество "Ростелеком", г.Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полихимторг", г.Брянск, о взыскании 7 050 руб. 50 коп. задолженности за услуги связи за период с мая 2016г. по сентябрь 2016г. по договору на предоставление услуг телематических служб и передачи данных N295001014185 от 28.04.2010 с дополнительным соглашением.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с возможностью урегулирования спора. Ходатайство судом удовлетворено.
В связи с возможностью урегулирования спора в судебном заседании 01.10.2019 был объявлен перерыв до 03.10.2019 в соответствии со ст.163 АПК РФ. Представитель истца был уведомлен о перерыве в судебном заседании под расписку в приложении к протоколу судебного заседания. Определение о перерыве размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание после перерыва не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска и проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Дело рассмотрено после перерыва в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.ст.156, 163 АПК РФ.
Как указано выше, до принятия решения по делу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с урегулированием спора и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца до перерыва в судебном заседании, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб., в том числе 1 000 руб. по платежному поручению N302903 от 28.05.2019 и 1 000 руб. по платежному поручению N411154 от 27.03.2019, в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 176, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-5813/2019 по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком", г.Санкт-Петербург, к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полихимторг", г. Брянск, о взыскании 7 050 руб. 50 коп. прекратить.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, в том числе уплаченной в сумме 1 000 руб. по платежному поручению N302903 от 28.05.2019 и в сумме 1 000 руб. по платежному поручению N411154 от 27.03.2019. Подлинные платежные поручения возвратить истцу.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. МАКЕЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать