Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: А09-5809/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N А09-5809/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2018
Решение в полном объёме изготовлено 07.09.2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БРЯНСКЭЛЕКТРО" к обществу с ограниченной ответственностью "Городской свет" о взыскании 108747 руб. 45 коп.,
при участии:
от истца: Новиков А.А. по доверенности N09 от 09.01.2018;
от ответчика: не явился;
от третьих лиц: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БРЯНСКЭЛЕКТРО" (далее также - ООО "БрянскЭлектро") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городской свет" (далее также - ООО "Городской свет") о взыскании с учётом принятого судом уточнения 108747 руб. 45 коп. долга за бездоговорное потребление 17433 кВтч электрической энергии в период: 20.02.2018 по 19.03.2018.
Определением от 06.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", Алексеенков Александр Викторович, Черненко Александр Николаевич.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.
16.07.2015 между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и ООО "Городской свет" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N5739/БГО от 16.07.2015 по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.
19.10.2017 ООО "БрянскЭлектро" (сетевая организация) по заявке ООО "ТЭК-Энерго" от 06.10.2017 N51/11151, в связи наличием долга за фактически принятую электрическую энергию по договору, ввело полное ограничение режима потребления электрической энергии потребителя на объекте: комплекс зданий по адресу: г. Брянск, ул. Объездная, д. 7, путём отключения коммутационных аппаратов в РУ-0.4 кв. ТП-237.
20.03.2018 сотрудниками ООО "БрянскЭлектро" при осмотре электроустановки ООО "Городской свет" установлен факт самовольного включения коммутационных аппаратов в РУ-0.4 кв. ТП-237 после повторного ввода полного режима ограничения энергопринимающих устройств.
По факту бездоговорного потребления сотрудниками ООО "БрянскЭлектро" в присутствии сотрудников гарантирующего поставщика ООО "ТЭК-Энерго", а также двух свидетелей: граждан Козлова А.В. и Богдашевского А.А. составлен акт о бездоговорном потреблении NА06050 от 20.03.2018.
26.04.2018 ООО "БрянскЭлектро" направило в адрес ООО "Городской свет" претензию о необходимости оплаты 108747 руб. 45 коп. долга за бездоговорное потребление 17433 кВтч электрической энергии в период: 20.02.2018 по 19.03.2018.
Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате 108747 руб. 45 коп. долга за бездоговорное потребление 17433 кВтч в период: 20.02.2018 по 19.03.2018, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с учётом принятого судом уточнения 108747 руб. 45 коп.
Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ и п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами N422, утверждёнными Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее также - Правила N442).
Согласно п. 2 Правил N442 под бездоговорным потреблением, в том числе понимается потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о неучтённом потреблении, составленный в соответствии с п.п. 192-193 Правил N442, который является поименованным в законодательстве доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 84 Правил N442 стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Судом установлен факт самовольного включения коммутационных аппаратов в РУ-0.4 кв. ТП-237 после повторного ввода полного режима ограничения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Брянская область, г. Брянск ул. Объездная, д. 7 и как следствие бездоговорного потребления 17433 кВтч электрической энергии в период: 20.02.2018 по 19.03.2018 согласно акта NА06050 от 20.03.2018.
Из материалов дела не усматривается, что включение коммутационных аппаратов в РУ-0.4 кв. ТП-237 осуществлено ответчиком. Однако, учитывая, что ни ответчик, ни привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц собственники объекта энергоснабжения не заявили возражений относительно данного обстоятельства, учитывая складывающуюся судебную практику по данному отношению (дело N А09-3863/2018), суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина, по делу составляет 4262 руб. Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению N6869 от 14.12.2017 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2262 руб., исчисленная по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ за минусом суммы, взыскиваемой с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью "Городской свет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БРЯНСКЭЛЕКТРО" 108747 руб. 45 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской свет" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2262 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
