Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А09-5804/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N А09-5804/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтюк М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-Био" (ИНН 7710917362)
к обществу с ограниченной ответственностью "Снежка - Новоселки" (ИНН 3245501391)
о взыскании 62 090 руб. 65 коп.
при участии:
от истца: не явились
от ответчика: не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сатурн-Био" (далее - ООО "Сатурн-Био") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Снежка-Новоселки" (далее - ООО "Снежка-Новоселки") о взыскании 62090 руб. 65 коп., в том числе 49807 руб. 95 коп. долга, 12282 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2016 по 24.05.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированных возражений по существу предъявленных к нему требований не представил.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец согласно товарной накладной Стб-000239 от 09.06.2016 поставил ответчику товар на общую сумму 49807 руб. 95 коп.
Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12282 руб. 70 коп.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не была погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи, в связи с чем в данном случае к применению подлежат положения параграфа первого главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки истцом товара подтверждается товарной накладной Стб-000239 от 09.06.2016 с отметкой о приеме товара представителем покупателя.
Поскольку покупатель принял товар, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате.
По расчету истца задолженность составляет 498076 руб. 95 коп.
Сумма долга ответчиком не оспорена, проверена судом и признана правильной.
Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 49807 руб. 95 коп.
Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 12282 руб. 70 коп. за период с 10.06.2016 по 24.05.2019 и процентов по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Размер процентов подлежит определению на основании имевших место в соответствующие периоды ключевыми ставками (в соответствии со ст.395 ГК РФ).
Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с действующим законодательством, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов на сумму долга за пользования денежными средствами за период с 10.06.2016 по 24.05.2019 составляет 12282 руб. 70 коп.
Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен. В этой связи требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 12282 руб. 70 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной задолженности, начиная с 25.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.
С учетом размера исковых требований государственная пошлина составляет 2484 руб., которая была уплачена истцом при обращении с иском в суд по платежному поручению N384 от 22.05.2019.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2484 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-Био" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снежка - Новоселки" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-Био" 62090 руб. 65 коп., в том числе 49807 руб. 95 коп. долга, 12282 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2016 по 24.05.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной задолженности, начиная с 25.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а кроме того 2484 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья В.С. Пейганович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
