Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: А09-5803/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N А09-5803/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г. Брянск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис", г. Фокино Брянской области
о взыскании 569 563 руб. 87 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Кирюхин Д.Н. (доверенность б/н от 02.07.2018)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис", г.Фокино Брянской области, о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N51488 от 13.10.2017 за март 2018г.
Определением суда от 06.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
28.06.2018 в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 569 563 руб. 87 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N51488 от 13.10.2017 за март 2018г. Определением суда от 28.06.2018 указанное ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: признание судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: цена иска превысила 500 000 руб., отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. С учетом указанных обстоятельств 20.07.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 03.09.2018.
Истец своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела отсутствие своего представителя.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке, установленном ч.1 ст.136 АПК РФ.
Представитель ответчика исковые требования в сумме 569 563 руб. 87 коп. долга за март 2018г. признал в полном объеме, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в сумме 569 563 руб. 87 коп. долга признал.
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 13.10.2017 между ООО "ТЭК-Энерго" (Продавец) и ООО "Жилстройсервис" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N51488, согласно которому продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора - л.д.12-17).
В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.
Согласно пунктам 5.1, 5.5 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Настоящий договор вступает в силу 01.11.2017 и действует до даты прекращения обязательств покупателя по содержанию общего имущества МКД (п. 7.1. договора).
Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО "ТЭК-Энерго" в марте 2018г. отпустило ответчику электроэнергию, которая ответчиком своевременно и в полном объеме оплачена не была, в результате чего у ООО "Жилстройсервис" образовалась задолженность перед истцом, которая в настоящее время составляет 569 563 руб. 87 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в марте 2018 г. и задолженность ответчика в размере 569 563 руб. 87 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе актами расчета отпуска электроэнергии (л.д. 44-51).
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт поставки ему истцом электрической энергии и сумму долга не оспорил. Как было указано выше, в судебном заседании 03.09.2018 представитель ответчика исковые требования в сумме 569 563 руб. 87 коп. долга признал.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку сумма долга ответчиком признана, доказательства оплаты задолженности в сумме 569 563 руб. 87 коп. не представлены, основной долг в сумме 569 563 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N11552 от 18.12.2017 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
При цене иска, равной 569 563 руб. 87 коп. (с учетом уточнения исковых требований), государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 14 391 руб.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так как исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.
Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая тяжелое финансовое положение ООО "Жилстройсервис", подтвержденное представленными ответчиком документами, по ходатайству ответчика суд на основании п.2 ст.333.22. НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до фактически уплаченной истцом при подаче иска суммы - 2 000 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" о взыскании 569 563 руб. 87 коп. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис", г.Фокино Брянской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г.Брянск, 569 563 руб. 87 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. МАКЕЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
