Решение Арбитражного суда Брянской области от 15 августа 2019 года №А09-5802/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А09-5802/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Стрельникова Виктора Анатольевича (ИНН 320200947470, ОГРНИП 316325600067805), г.Дятьково Брянской области
к индивидуальному предпринимателю Левиной Ольге Ивановне (ИНН 461100033850, ОГРНИП 304461124700039), п.Камыши Курского района Курской области
о взыскании 5 069 руб. 71 коп. (с учетом уточнения)
без вызова сторон
установил:
Индивидуальный предприниматель Стрельников Виктор Анатольевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Левиной Ольге Ивановне о взыскании 58 647 руб., в том числе: 53 543 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки и 5 102 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2019 исковое заявление ИП Стрельникова В.А. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
В срок до 05.07.2019 ответчику было предложено представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 29.07.2019 реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору.
31.06.2019 ответчик представил письменный отзыв, в котором истец сообщил об оплате задолженности по договору поставки в полном объеме и в подтверждение приложил платежное поручение N 628 от 04.06.2019 об оплате долга.
25.07.2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым ИП Стрельников В.А. уменьшил размер заявленных требований в связи с оплатой ответчиком основного долга, поддержал требования в части взыскания с ИП Левиной О.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 069 руб. 71 коп.
Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данной главой.
Обстоятельств, свидетельствующих, в соответствии со ст.227 АПК РФ, о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.
Дело рассмотрено судом по правилам гл.29 АПК РФ по имеющимся материалам без вызова сторон.
06.08.2019 Арбитражным судом Брянской области по настоящему делу, в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ вынесено решение в виде резолютивной части.
12.08.2019 истец, в порядке ч.2 ст.229 АПК РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Поскольку истцом соблюден срок обращения в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения, установленный ч.2 ст. 229 АПК РФ, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
21.10.2017 между ИП Стрельниковым В.А. (Поставщик) и ИП Левиной О.И. (Покупатель) был заключен договор поставки N 37, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя товар (туалетную бумагу, салфетки) в согласованном между сторонами количестве и качестве, а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего Договора (п.1.1.Договора).
Согласно пункту 3.2 указанного Договора Покупатель производит оплату любым способом, предусмотренным действующим законодательством РФ, в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.
Как следует из искового заявления, во исполнение условий Договора N 37 от 21.10.2017 истец осуществил поставку Товара в адрес ответчика на общую сумму 136 814 руб., что подтверждается товарными накладными N 554 от 27.11.2017 и N 46 от 29.01.2018.
Товар был получен ответчиком. При этом, обязательства по оплате полученного товара не исполнялись Покупателем надлежащим образом, в связи с чем у него перед Поставщиком образовалась задолженность в сумме 53 543 руб. 60 коп., что и послужило основанием для обращения ИП Стрельникова В.А. в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки товаров ИП Стрельниковым В.А. в адрес ИП Левиной О.И. в рамках заключенного договора N 37 от 21.10.2017 и наличие задолженности по его оплате на момент обращения истца с иском в суд в размере 53 543 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки по состоянию на 31.12.2018, и не оспаривается ответчиком.
Следовательно, обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по наименованию, ассортименту, качеству, количеству и стоимости при его приемке не предъявлено.
При этом, суд учитывает, что до вынесения решения по настоящему делу истец уточнил заявленные требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме.
В силу п.4.1 договора N 37 от 21.10.2017 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.
Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету (в редакции уточнения), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 03.06.2019 составляет 5 069 руб. 71 коп.
Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Иных возражений по расчету процентов ответчиком также не заявлено. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
Следовательно, исковые требования о взыскании 5 069 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по делу, с учетом уменьшения исковых требований составляет 2 000 руб.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 197 от 30.05.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2 346 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Излишне уплаченная госпошлина в сумме 346 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Стрельникова Виктора Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Левиной Ольги Ивановны в пользу индивидуального предпринимателя Стрельникова Виктора Анатольевича 5 069 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 03.06.2019 по договору N37 от 21.10.2017, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Стрельникову Виктору Анатольевичу 346 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N197 от 30.05.2019.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка