Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 июля 2019 года №А09-5797/2019

Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: А09-5797/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А09-5797/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Мишакина В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
ИП Голофаевой Светланы Николаевны
к ООО "Умка"
о взыскании 1 338 275 руб. 05 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Индивидуальный предприниматель Голофаева Светлана Николаевна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Умка" о взыскании 1 338 275 руб. 05 коп.
Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с полной оплатой задолженности по платежным поручениям N112 от 16.07.2019, N49 от 18.06.2019, N61 от 21.06.2019, N163 от 10.07.2019.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска судом принят, в связи с чем, производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению.
При подаче искового заявления истцом оплачено 26 383 руб. государственной пошлины по платежному поручению N2634 от 29.05.2019. В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При этом, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком по платежным поручениям N112 от 16.07.2019, N49 от 18.06.2019, N61 от 21.06.2019, N163 от 10.07.2019, следовательно, требования истца удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (10.06.2019) и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (13.06.2019), в связи, с чем уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина возврату из федерального бюджета не подлежит и относится на ответчика, в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-5797/2019 по иску индивидуального предпринимателя Голофаевой Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Умка" о взыскании 1 338 275 руб. 05 коп. прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Умка в пользу индивидуального предпринимателя Голофаевой Светланы Николаевны 26 383 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать