Определение Арбитражного суда Брянской области от 01 августа 2019 года №А09-5776/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N А09-5776/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 01.08.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 01.08.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г. Брянск
к обществу с ограниченной ответственностью "Лайка-Клинцы", г. Клинцы Брянской области,
третье лицо: временный управляющий ООО "Лайка-Клинцы" Казаков Д.О.,
о взыскании задолженности в размере 7 591 руб. 44 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены;
от третьего лица: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
07.06.2019 акционерное общество "Газпром газораспределение Брянск", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лайка-Клинцы", г. Клинцы Брянской области, о взыскании задолженности в размере 7 591 руб. 44 коп.
Определением суда от 14.06.2019 указанное заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 26.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен временный управляющий ООО "Лайка-Клинцы" Казаков Дмитрий Олегович.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей участвующих в деле лиц, в соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО "Брянскоблгаз" и ООО "Лайка-Клинцы" заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов N 194 от 01.01.2013.
Порядок расчетов по договору стороны согласовали в четвертом разделе договора.
Так, согласно пункту 4.1 договора, расчеты по договору производятся согласно актам выполненных работ не позднее 1 числа месяца следующего за месяцем выполнения работ.
АО "Газпром газораспределение Брянск" исполнило свои обязательства по договору, в соответствии с актами о приеме/передаче выполненных работ от 28.11.2018 и 28.12.2018 стоимость выполненных работ по договору составила 7 339 руб. 60 коп.
Ссылаясь на то, что претензия исх. N 766 от 18.03.2019, направленная в адрес ответчика, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также уплатить проценты за просрочку платежа, оставлены без исполнения, в добровольном порядке задолженность не погашена, АО "Газпром газораспределение Брянск" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", несостоятельным должником (банкротом),
Определением суда от 28.12.2018 указанное заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.
11.03.2019 акционерное общество "РК-ГРУППА" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о вступлении в дело N А09-13825/2018 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.03.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления АО "РК-ГРУППА" о вступлении в дело N А09-13825/2018 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.04.2019 Арбитражный суд Брянской области отказал ФНС России в лице УФНС России по Брянской области во введении наблюдения в отношении ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области к ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" о признании его несостоятельным (банкротом) оставил без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2019 (резолютивная часть определения оглашена 29.04.2019) заявление акционерного общества "РК-ГРУППА" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Казаков Дмитрий Олегович.
Настоящее исковое заявление АО "Газпром газораспределение Брянск" было подано 07.06.2019, то есть после даты введения в отношении ООО "Лайка-Клинцы" процедуры наблюдения.
Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно разъяснениям, данным арбитражным судам в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как отмечалось ранее, во исполнение условий договора на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов N 194 от 01.01.2013, в соответствии с актами о приеме/передаче выполненных работ от 28.11.2018 и от 25.12.2018, АО "Газпром газораспределение Брянск" выполнило для ООО "Лайка-Клинцы" работы на общую сумму 7 339 руб. 60 коп., при этом согласно пункту 4.1 договора, расчеты по договору производятся согласно актам выполненных работ не позднее 1 числа месяца следующего за месяцем выполнения работ.
Таким образом, обязательства по оплате за указанные выполненные работы возникли у ответчика до даты принятия к производству Арбитражным судом Брянской области заявления ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании ООО "Лайка-Клинцы" банкротом (28.12.2018).
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Следовательно, заявленные АО "Газпром газораспределение Брянск" исковые требования о взыскании задолженности за работы, выполненные по актам о приеме/передаче выполненных работ от 28.11.2018 и от 25.12.2018 в рамках договора на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов N 194 от 01.01.2013 (как в части основного долга, так и в части неустойки), не являются текущими платежами, а, следовательно, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику, то есть в порядке, предусмотренном статьями 71, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", путем предъявления требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (07.06.2019).
В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В этой связи, исковое заявление АО "Газпром газораспределение Брянск" к ООО "Лайка-Клинцы", о взыскании задолженности в размере 7 591 руб. 44 коп., подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом по платежному поручению N 4209 от 31.05.2019 при обращении в суд с исковым заявлением государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату АО "Газпром газораспределение Брянск" из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Лайка-Клинцы", г. Клинцы Брянской области, о взыскании задолженности в размере 7 591 руб. 44 коп., оставить без рассмотрения.
Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Брянск", г. Брянск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка