Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 сентября 2019 года №А09-5747/2019

Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А09-5747/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А09-5747/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23.09.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 27.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Магомедов Г.Ш. - представитель (доверенность от 19.07.2019),
от должника:
Сивенкова Е.А. (паспорт),
от временного управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Управления федеральной налоговой службы России по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов Сивенковой Елены Александровны задолженности в размере 1715 руб. 45 коп.
Суд
установил:
Акционерное общество "Газпромбанк" 07.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Сивенковой Елены Александровны (далее - должник) (ИНН 323203570669) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2019 Сивенкова Елена Александровна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждёна Сафонова Анна Николаевна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Управление федеральной налоговой службы России по Брянской области (далее по тексту - заявитель, кредитор) 30.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1715 руб. 45 коп. по обязательным платежам, в том числе: 1701 руб. - основной долг, 14 руб. 45 коп. - пени.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2019 требование принято к производству, назначено судебное разбирательство по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте по адресу (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В обоснование заявленного требования уполномоченный орган ссылается на следующие обстоятельства:
- согласно сведений уполномоченного органа должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере 1715 руб. 45 коп.,
- в связи с данным обстоятельством уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы: требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов, налоговое уведомление, расчёт задолженности.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, 16, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника в связи со следующим.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил сведения об отсутствии у должника задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией.
Должник подтвердил факт оплаты долга, представил в судебном заседании оригиналы платежных поручений на обозрение суда.
Как следует из материалов дела, заявленная уполномоченным органом задолженность оплачена, то есть обязательство должника перед кредитором прекращено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов Сивенковой Елены Александровны задолженности в размере 1715 руб. 45 коп. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 2, 4, 16, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1.Отказать во включении в реестр требований кредиторов Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов Сивенковой Елены Александровны задолженности в размере 1715 руб. 45 коп.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать