Решение Арбитражного суда Брянской области от 14 сентября 2018 года №А09-5746/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N А09-5746/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Армадилло Бизнес Посылка"
к обществу с ограниченной ответственностью "Строй - Победа"
о взыскании 13 898 руб. 40 коп.
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
установил:
Акционерное общество "Армадилло Бизнес Посылка" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй - Победа", о взыскании 13 898 руб. 40 коп. задолженности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2018 по делу NА09-5746/2018 исковое заявление АО "Армадилло Бизнес Посылка" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 06.08.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в соответствии с накладными отправки N09265152 MOW, N09261186 MOW истец оказал ответчику услуги почтовой связи по пересылки почтовых отправлений ответчика.
Общая стоимость оказанных ответчику услуг почтовой связи по пересылки почтовых отправлений ответчика составила 13 898 руб. 40 коп.
Претензий по объемам, качеству и срокам оказания услуг заказчик не имеет.
Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, обязательства по их оплате в полном объеме не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 13 898 руб. 40 коп., что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как отмечалось выше истец оказал ответчику услуги почтовой связи по пересылки почтовых отправлений ответчика, что подтверждается накладными отправки N09265152 MOW, N09261186 MOW.
Истец свои обязательства по оказанию ответчику услуги почтовой связи по пересылки почтовых отправлений ответчика исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.
Как следует из материалов дела, истцом были оказаны услуги почтовой связи по пересылки почтовых отправлений ответчика на общую сумму 13 898 руб. 40 коп.
Ответчик факт оказания истцом услуг (работ) не оспорил, разногласий по объему, качеству, стоимости и срокам оказанных истцом услуг не заявлял.
Таким образом, факт оказания истцом услуг почтовой связи по пересылки почтовых отправлений ответчика, подтверждается материалами дела, в том числе актом сдачи-приемки оказанных услуг от 29.09.2017, счет -фактурой N1700827205 от 29.09.2017 к заказу N0006260344, накладными отправки N09265152 MOW, N09261186 MOW и ответчиком не оспорен.
В соответствии с условиями, размещенными на обороте накладной отправки следует, что оплата счета должна быть произведена клиентом в течение 5-ти банковских дней с даты получения счета на оплату по факсу.
Счет, выставленный истцом был получен ответчиком по электронной почте своевременно, что подтверждается рассылкой счета, распечатанной из информационной системы истца, а оригиналы документов (счет, счет-фактуры, акт выполнения услуг) направлены АО "Армадилло Бизнес Посылка" ответчику Почтой России, что потверждается описью вложения и почтовой квитанцией от 02.02.2018.
Поскольку заказчик принял результат оказанных исполнителем услуг, следовательно, у него в силу закона и условий контракта возникло обязательство по их оплате.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
На день подачи иска обязательства по оплате оказанных истцом услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом.
По расчету истца просроченная задолженность ответчика составила 13 898 руб. 40 коп.
Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наличие задолженности ответчика сумме 13 898 руб. 40 коп., подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 13 898 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 13 898 руб. 40 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска в суд истец по платежному поручению N 20569 от 05.03.2018 произвел оплату госпошлины в размере 2 000 руб.
Таким образом, госпошлина по иску в сумме 2 000 руб. относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй - Победа" в пользу акционерного общества "Армадилло Бизнес Посылка", 13 898 руб. 40 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка