Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А09-5720/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А09-5720/2019
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05.09.2019г.
Изготовление решения в полном объёме откладывалось до 06.09.2019г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Митиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Брянск", г.Брянск
к ООО "УК "Дуэт", г.Брянск
о взыскании 6 692 руб. 40 коп.
при участии:
от истца: Пызин Д.В. по доверенности N 1а-19/101 от 25.12.2018г.
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск"), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК "Дуэт" (далее - ООО "УК "Дуэт"), г.Брянск, 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга и 1 000 руб. пени.
Истец неоднократно уточнял исковые требования. В окончательном варианте, принятом судом в порядке ст.49 АПК РФ, истец просил взыскать с ООО "УК "Дуэт" 6 692 руб. 40 коп. пени за период просрочки с 16.03.2019г. по 08.08.2019г., в части взыскания основного долга за период с 01.02.2019г. по 31.03.2019г. в размере 192 132 руб. 46 коп. заявил отказ от исковых требований. Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в предварительное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявил.
Определением от 18.07.19г. суд в порядке ст.ст.136, 137 АПК РФ разъяснил сторонам, что при отсутствии возражений суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции 05.09.19г. в 12 часов 25 минут.
Суд, признав дело подготовленным, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства (ч.4 ст.137 АПК РФ).
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд также установил следующее.
22.10.2018г. между ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" (поставщиком) и ООО "УК "Дуэт" (покупателем) был заключен договор поставки газа N 07-5-25563.
Согласно п.2.1. данного договора поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что поставщик направляет покупателю 2 экз. УПД. Покупатель в течение 5 дней от даты получения возвращает поставщику подписанный со своей стороны УПД. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного УПД в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, УПД считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.
Расчеты за поставленный газ в соответствии с п.5.3. договора производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа (УПД).
Ответчику был поставлен газ в соответствии с условиями договора поставки газа от 22.10.2018г. N 07-5-25563, оплату которого ООО "УК "Дуэт", своевременно и в полном объеме не произвело.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате истцом в соответствии со ст.330 ГК РФ и ст.25 Федерального закона от 31.03.1999г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" начислены пени, размер которых за период с 16.03.2019г. по 08.08.2019г. составил 6 692 руб. 40 коп. (с учетом уточнения).
Поскольку в добровольном порядке ответчик обязательства не исполнял, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора поставки газа от 22.10.2018г. N 07-5-25563.
В силу ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как указано выше, истцом в части требования о взыскании основного долга в сумме 192 132 руб. 46 коп. за период с 01.02.2019г. по 31.03.2019г. заявлен отказ.
Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частичный отказ истца от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу п.4. ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании 192 132 руб. 46 коп. основного долга за период с 01.02.2019г. по 31.03.2019г. подлежит прекращению на основании п.4. ч.1 ст.150 АПК РФ.
Истец в соответствии со ст.330 ГК РФ и ст.25 Федерального закона от 31.03.1999г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства.
В силу п.1 ст.329ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки за период просрочки исполнения обязательства с 16.03.2019г. по 08.08.2019г. составил 6 692 руб. 40 коп. Расчет пени произведен истцом правильно в соответствии с требованиями закона.
Факт просрочки оплаты поставленного газа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. Расчет неустойки ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан правильным.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).
Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.
Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.
В рассматриваемом случае с учетом размера долга, периода просрочки и ставки пени оснований для уменьшения пени, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем требование о взыскании 6 692 руб. 40 коп. неустойки за период с 16.03.2019г. по 08.08.2019г. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом по иску платежным поручением от 25.04.2019г. N 3410 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.
Государственная пошлина -1 732 руб. 31 коп. по требованию, в отношении которого производство по делу прекращено, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп.3 п.1 ст.333.40НК РФ.
В остальной части судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.
Руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Дуэт", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск", г.Брянск, 6 692 руб. 40 коп. пени (период с 16.03.2019г. по 08.08.2019г.), 267 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, в части взыскания 192 132 руб. 46 коп. долга производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск", г.Брянск, из федерального бюджета 1 732 руб. 31 коп. государственной пошлины.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
