Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А09-5709/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N А09-5709/2019
Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтюк М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПрофЛифт" (ИНН 3250519637)
к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН 3257054839)
о взыскании 340917 руб. 83 коп.
при участии:
от истца: не явились
от ответчика: не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПрофЛифт" (далее - ООО "ПрофЛифт") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ООО "Меридиан") о взыскании 340917 руб. 83 коп., в том числе 320000 руб. долга и 20917 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).
Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "Меридиан" (заказчик) и ООО "ПрофЛифт" (исполнитель) был заключен подрядный договор на диспетчерское, аварийно-техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов N31/2017 от 01.10.2017.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя обязанности по организации диспетчерского, аварийно-технического обслуживания и текущего ремонта лифтов на виды услуг, оговоренные в ведомости объемов работ (Приложение N1) настоящего договора по адресам, указанным в Приложении N3.
В силу п. 1.2 договора стоимость работ, поручаемых подрядчику, в ценах, на момент заключения настоящего договора, определяется протоколом соглашения о договорной цене.
В соответствии с п. 4.1 договора заказчик производит оплату выполненных работ в размере денежных средств, определённых настоящим договором в течение текущего месяца. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно Приложению N2 между сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены в месяц на все виды работ, указанные в Приложении N1, в сумме 20000 руб.
Истцом были выполнены вышеуказанные работы и оказаны услуги в соответствии с заключенным договором. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом за период с 01.11.2017 по 28.02.2019 услуг и работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ООО "Меридиан" образовалась задолженность перед истцом в сумме 320000 руб.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Проанализировав по правилам статьи 431 Кодекса условия договора N31/2017 от 01.10.2017, суд приходит к выводу о том, что договор является смешанным и содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Факт оказания истцом услуг и выполнению работ по диспетчерскому, аварийно-техническому обслуживанию и текущему ремонту за период с 01.11.2017 по 28.02.2019 и наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 320000 руб. подтверждаются актами приемки, выполненных работ, подписанными представителями обеих сторон без разногласий.
Сумма долга ответчиком не оспорена, проверена судом и признана правильной.
Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 320000 руб.
На основании пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца за нарушение сроков оплаты по договору последним начислено и заявлено к взысканию с ответчика 20917 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 06.06.2019.
Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки неисполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы процентов, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20917 руб. 83 коп. также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
С учетом размера исковых требований государственная пошлина составляет 9818 руб.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению N248 от 04.06.2019.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика: в размере 2000 руб. подлежат возмещению в пользу истца; в размере 7818 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПрофЛифт" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПрофЛифт" 340917 руб. 83 коп., в том числе 320000 руб. долга и 20917 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а кроме того 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" в доход федерального бюджета 7818 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья В.С. Пейганович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
