Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А09-5704/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А09-5704/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 16.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя (уполномоченного органа):
Зенина М. А. - представитель
(доверенность от 19.07.2019),
от учредителей должника:
Исаченко В. Г. - представитель
(доверенность от 02.07.2019),
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "МБК-Строй" несостоятельным должником (банкротом).
Суд
установил:
Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области (далее по тексту - заявитель, кредитор) 06.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- признать Общество с ограниченной ответственностью "УКС "МБК-Строй" несостоятельным должником (банкротом),
- включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 9304610 руб. 65 коп.,
- назначить арбитражного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно - энергетического комплекса" (129626, г.Москва, проспект Мира, д.102, стр.34, ком.13).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1043211001063,
- идентификационный номер налогоплательщика 3233012484,
- адрес: 241903, г.Брянск, рабочий поселок Большое Полпино, ул. Инженерная, 21.
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 13.06.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и объяснения участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 3, 4, 6, 32, 33, 48, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Статьёй 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.
В соответствии со статьёй 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Управление Федеральной налоговой службы обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "УКС "МБК-Строй" в связи с образовавшейся у должника задолженностью по обязательным платежам в размере 9304610 руб. 65 коп., что превышает 300000 руб., обязательство не исполнено свыше трех месяцев, что позволяет усматривать признаки банкротства.
В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Из пояснений заявителя (уполномоченного органа) следует, что по результатам проведенного анализа деятельности ООО "УКС "МБК-Строй" установлено отсутствие возможности пополнения конкурсной массы должника, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Кроме этого, уполномоченный орган сообщает о невозможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве и невозможности финансирования процедуры из средств федерального бюджета.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, в деле отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.
Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом на дату рассмотрения судом дела отсутствуют.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ООО "УКС "МБК-Строй" средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также письменное согласие заявителя по делу, учредителей, либо иных лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
определил:
1. Прекратить производство по делу А09-5704/2019 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "МБК-Строй" несостоятельным должником (банкротом).
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
