Определение Арбитражного суда Брянской области от 20 августа 2019 года №А09-5696/2019

Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А09-5696/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А09-5696/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19.08.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Скоробогатько Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Мобиль-Моторс", г. Стародуб Брянской области,
о взыскании 9 431 руб. 49 коп.,
при участии: от истца: Попова Н.Н. - представитель (доверенность N37 от 11.06.2018);
от ответчика: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Газпром газораспределение Брянск" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мобиль-Моторс" о взыскании 9 431 руб. 49 коп. в том числе 9 249 руб. 92 коп. задолженности за услуги, оказанные в ноябре-декабре 2018 года, январе-апреле 2019 года в рамках исполнения договоров N12-2018 от 29.12.2017, N12-2019 от 29.12.2018 и 181 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 по 26.06.2019 (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, просил прекратить производство по делу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Из материалов дела не усматривается, что отказ истца от иска противоречит закону и нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от исковых требований подписано уполномоченным представителем - Н.Н. Поповой., действующим на основании доверенности N37 от 11.06.2019.
В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает отказ заявителя от требований и на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ прекращает производство по делу.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 31.05.2019 N4215, которые подлежат ему возврату из федерального бюджета согласно вышеназванной нормы права.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА09-5696/2019 по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Мобиль-Моторс", г. Стародуб Брянской области, о взыскании 9 249 руб. 92 коп. долга и 181 руб. 57 коп. процентов, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Брянск", г. Брянск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N4215 от 31.05.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок.
Судья Пулькис Т.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать