Определение Арбитражного суда Брянской области от 04 июля 2019 года №А09-5679/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N А09-5679/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 02.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 04.07.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Тертичева Дмитрия Александровича, с. Шишино Белгородского района Белгородской области,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Константа", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от конкурсного управляющего:
от АО "Белгородская типография":
(конкурсный кредитор)
от ООО "ЧОО "Витязь":
(конкурсный кредитор)
от ООО "Скай-М":
(конкурсный кредитор)
не явились;
Мосьпанов В.А. - представитель по дов. от 01.07.2019;
Невский А.А. - представитель по дов. от 20.06.2019;
Невский А.А. - представитель по дов. от 21.03.2019;
Невский А.А. - представитель по дов. от 25.06.2019;
от иных участвующих в деле лиц:
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Тертичев Дмитрий Александрович (далее - Тертичев Д.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Константа" (далее - ООО "Константа", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 10.05.2017 заявление Тертичева Д.А. принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.
Определением от 19.06.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15.06.2017) по делу N А09-5679/2017 Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление Тертичева Д.А., ввел в отношении должника - ООО "Константа" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Пасечника Алексея Васильевича.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12.04.2018) процедура наблюдения в отношении ООО "Константа" прекращена, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 12.10.2018, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Пасечника Алексея Васильевича, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Определением суда от 01.11.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 31.10.2018) конкурсным управляющим ООО "Константа" утвержден Пасечник Алексей Васильевич.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз определением от 19.04.2019 суд продлил срок конкурсного производства в отношении ООО "Константа" на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с 12.04.2019 по 12.10.2019. Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Константа".
23.05.2019 в адрес суда по системе "Мой арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего Пасечника А.В. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Константа", в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 27.05.2019 суд принял указанное ходатайство конкурсного управляющего ООО "Константа" Пасечника А.В., назначил судебное заседание по его рассмотрению; предложил участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве.
Этим же определением суд разъяснил участвующим в деле лицам, что если никто из них не даст согласие на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебных разбирательств, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Константа" Пасечника А.В. о прекращении производства по делу о банкротстве рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ранее поданное ходатайство о прекращении производства по делу.
Заявитель по настоящему делу Тертичев Д.А., а также конкурсные кредиторы: АО "Белгородская типография", ООО "ЧОО "Витязь", ООО "Скай-М" и Финогентов А.А. в письменных отзывах, поступивших в адрес суда, отказались осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "Константа", возражений относительно прекращения производства по делу не заявили.
Присутствовавший в судебном заседании представитель АО "Белгородская типография", ООО "ЧОО "Витязь", ООО "Скай-М" поддержал ходатайство конкурсного управляющего Пасечника А.В. о прекращении производства по настоящему делу.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы ходатайства конкурсного управляющего Пасечника А.В. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Константа", арбитражный суд установил следующее.
Процедура конкурсного производства в отношении должника - ООО "Константа" введена решением суда от 13.04.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12.04.2018)
В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий опубликовал в газете "Коммерсантъ" N 70 от 21.04.2018 сообщение о признании ООО "Константа" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника.
Согласно отчету конкурсного управляющего от 07.05.2019, в ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов ООО "Константа" включены требования кредиторов и уполномоченного органа в сумме 73 115 827 руб. 14 коп., в том числе: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует, третья очередь - 73 115 827 руб. 14 коп. Требования Российской Федерации (Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области) к ООО "Константа" в размере 200 000 руб. 00 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины признаны обоснованным и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО "Константа".
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО "Константа" проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения. Указанные действия отражены в отчёте конкурсного управляющего о ходе проведения конкурсного производства.
Проведены инвентаризация и оценка имущества должника. В конкурсную массу ООО "Константа" включено имущество рыночной стоимостью 1743,88002 тыс. руб., в том числе: 1270,79046 тыс. руб. - основные средства, 473,08959 тыс. руб. - дебиторская задолженность.
Имущество должника не реализовано.
В ходатайстве о прекращении производства по делу Пасечник А.В. указал на то, что им в процедурах наблюдения и конкурсного производства понесены расходы в сумме 746 936 руб. 29 коп., в том числе: 680 806 руб. 45 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего за процедуры наблюдения и конкурсного производства, 15 501 руб. 84 коп. - расходы на публикацию сообщений в газете "Коммерсантъ", 21 821 руб. 17 коп. - расходы на публикацию сообщений на сайте ЕФРСБ, 30 000 руб. 00 коп. - расходы на привлечение оценщика на проведение оценки имущества и дебиторской задолженности должника. Расходы необходимые на дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства, а именно, расходы на проведение реализации дебиторской задолженности и основных средств должника, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составят 300 000 руб. 00 коп.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Ссылаясь на то, что предполагаемые доходы от реализации дебиторской задолженности и основных средств должника не покроют уже понесенные расходы на процедуры банкротства, а также расходы необходимые на дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства; в условиях отсутствия реальной возможности обеспечить погашение задолженности по процедурам банкротства за счет имущества должника, а также при отсутствии письменного согласия кредиторов на финансирование расходов по процедуре банкротства, дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Константа" является нецелесообразным и противоречит целям и задачам производства по делу, конкурсный управляющий должника Пасечник А.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Определением от 27.05.2019 суд предложил участвующим в деле лицам письменно сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, а также разъяснил, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по настоящему делу о банкротстве ООО "Константа" будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласие заявителя по делу, учредителя и иных лиц на финансирование процедуры банкротства ООО "Константа" в адрес арбитражного суда не поступило.
Заявитель по настоящему делу Тертичев Д.А., а также конкурсные кредиторы: АО "Белгородская типография", ООО "ЧОО "Витязь", ООО "Скай-М" и Финогентов А.А. в письменных отзывах, поступивших в адрес суда, отказались осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "Константа", возражений относительно прекращения производства по делу не заявили.
Присутствовавший в судебном заседании представитель АО "Белгородская типография", ООО "ЧОО "Витязь", ООО "Скай-М" поддержал ходатайство конкурсного управляющего Пасечника А.В. о прекращении производства по настоящему делу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2019 состоялось заседание комитета кредиторов ООО "Константа", на котором было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства ООО "Константа".
Указанное решение комитета кредиторов ООО "Константа" в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, в деле отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ООО "Константа" средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также письменное согласие заявителя по делу, учредителя, либо иных лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А09-5679/2017 по заявлению Тертичева Дмитрия Александровича, с. Шишино Белгородского района Белгородской области, о признании общества с ограниченной ответственностью "Константа", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка