Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: А09-5676/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N А09-5676/2019
Судья Петрунин С.М.,
ознакомившись с исковым заявлением товарищества с ограниченной ответственностью "Дос-Бурабай", Республика Казахстан,
к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод", Российская Федерация,
о взыскании 3 701 606 руб. 16 коп.
установил:
Товарищество с ограниченной ответственностью "Дос-Бурабай" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод" о взыскании 3 701 606 руб. 16 коп., в том числе 600 343 руб. 05 коп. судебных издержек и 3 101 263 руб. 10 коп. убытков.
Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Согласно п.8 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Документами, подтверждающими соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, являются как сама претензия, так и доказательства ее направления должнику.
В качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена копия почтового отправления N6410638441. При этом претензия к исковому заявлению не приложена.
Из представленной копии почтового отправления N6410638441 не возможно установить дату отправления, а также какой документ направлялся в данном почтовом отправлении.
Из письма ТОО "ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ КАЗАХСТАН" от 23.05.2019 следует, что корреспонденция под номером авианакладной 6410638441 принята на отправку 13.05.2019 и доставлена 22.05.2019.
При этом согласно п.8.6 договора поставки N80сб от 18.12.2017 сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии не позднее 30 календарных дней с даты получения претензии. Датой предъявления претензии считается дата, указанная в почтовом уведомлении о вручении претензии.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не выполнены требования по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора.
Таким образом, в нарушение указанных требований законодательства надлежащих доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком истцом не представлено.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В силу п.2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
Возвратить товариществу с ограниченной ответственностью "Дос-Бурабай" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 808 руб. 03 коп., уплаченную по заявлению на перевод денег N146 от 13.05.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.
Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 138 листах.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
