Определение Арбитражного суда Брянской области от 03 июля 2019 года №А09-567/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N А09-567/2019
Резолютивная часть определения оглашена 02.07.2019
Определение в полном объеме изготовлено 03.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование "Газпромбанк" (акционерное общество), г. Москва,
к Макшанцеву Александру Ивановичу, г. Брянск,
заинтересованное лицо: Игнатов Александр Егорович, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 171 120 руб. 08 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Антоновой Н.А. по доверенности N 20/004 от 20.12.2016,
от должника: не явились (уведомлены),
от финансового управляющего: не явились (уведомлены),
от иных лиц: не явились (уведомлены),
установил:
08.04.2019 в арбитражный суд поступило требование "Газпромбанк" (Акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов Макшанцева Александра Ивановича задолженности в размере 7 171 120 руб. 08 коп.
Определением суда от 11.04.2019 требование принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Определением суда от 05.06.2019 к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечен Игнатов Александр Егорович.
Должник, финансовый управляющий и иные лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего о проведении судебного заседания в её отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представителем заявителя заявленные требования поддержаны в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Макшанцев Александр Иванович (25.03.1947 года рождения; 241022, г. Брянск, ул. Профсоюзов, д. 43 А; ИНН 234805953142) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 28.01.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.02.2019 Макшанцев Александр Иванович признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Трушина Юлия Николаевна.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Макшанцева Александра Ивановича процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019.
"Газпромбанк" (АО) предъявил настоящее требование в арбитражный суд 08.04.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование "Газпромбанк" (АО) заявлено исходя из числящейся Макшанцевым Александром Ивановичем задолженности, возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, на основании кредитного договора N 2007/207 от 29.11.2007, исполнение которого обеспечено договорами ипотеки от 29.11.2007, договорами поручительства N 2007/207/1 от 29.11.2007, N 2007/207/2 от 29.11.2007, N 2007/207/3 от 29.11.2007. Поручителями являются Макшанцев Александр Иванович, Игнатов Александр Егорович, ООО "Король".
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как установлено судом из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов, между "Газпромбанк" (ОАО) и ЗАО "Брянск-Паркет" был подписан кредитный договор N 2007/207 от 29.11.2007, по условиям которого банк предоставляет кредит в размере 10 000 000 руб. 00 коп. под 17% годовых сроком по 28.11.2010 (включительно).
Исполнение кредитного договора N 2007/207 от 29.11.2007 обеспечено следующими договорами:
- договором ипотеки от 29.11.2007, заключенного между "Газпромбанк" (ОАО) и ОАО "Оргтехбыт", Игнатовым С.Е.;
- договором ипотеки от 29.11.2007, заключенного между "Газпромбанк" (ОАО) ЗАО "Брянск-Паркет";
- договором поручительства N 2007/207/1 от 29.11.2007, заключенного между Газпромбанк" (ОАО) и Макшанцевым А.И.;
- договором поручительства N 2007/207/2 от 29.11.2007, заключенного между Газпромбанк" (ОАО) и Игнатовым С.Е.;
- договором поручительства N 2007/207/2 от 29.11.2007, заключенного между Газпромбанк" (ОАО) и ООО "Король".
Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором "Газпромбанк" (ОАО) выполнило в полном объеме.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 10.09.2008 по делу N 2-2711/2008 взыскано солидарно с "Брянск-Паркет", ООО "Король", ОАО "Оргтехбыт", Макшанцева Александра Ивановича, Игнатова Александра Егоровича в пользу "Газпромбанк" (ОАО) взыскана задолженность в размере 9 965 039 руб. 38 коп., а также взыскана солидарно государственная пошлина в размере 22 000 руб. 00 коп.
В рамках возбужденных исполнительных производств произошло частичное погашение задолженности.
Поскольку до настоящего времени задолженность в размере 7 171 120 руб. 08 коп. Макшанцевым Александром Ивановичем не выплачена, последний признан банкротом, "Газпромбанк" (АО) обратился в арбитражный суд с настоящим требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов.
Должником и финансовым управляющим наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Брянск-Паркет", ОАО "Оргтехбыт" и ООО "Король" - ликвидированы, о чем внесены записи в ЕГРЮЛ.
Наличие у Макшанцева Александра Ивановича задолженности перед банком в сумме 7 171 120 руб. 08 коп. подтверждается материалами дела.
Должником и финансовым управляющим возражений по существу требования не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
В связи с вышеизложенным суд считает, что требование "Газпромбанк" (акционерное общество) подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Макшанцева Александра Ивановича в размере 7 171 120 руб. 08 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование "Газпромбанк" (акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов Макшанцева Александра Ивановича задолженности удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований Макшанцева Александра Ивановича (25.03.1947 года рождения, место рождения: п. Коловертной Чапаевского района Западно-Казахстанской Республики Казахстан, адрес регистрации: 241022, г. Брянск, ул. Профсоюзов, д. 43 А; ИНН 234805953142, СНИЛС 064-099-075 75) требование "Газпромбанк" (акционерное общество) в размере 7 171 120 руб. 08 коп.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка