Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 ноября 2019 года №А09-5668/2019

Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А09-5668/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А09-5668/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж", г.Брянск,
к закрытому акционерному обществу "Монолитстрой", г.Брянск,
о взыскании 212248 руб. 76 коп.,
по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Монолитстрой", г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж", г.Брянск,
о взыскании 130000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ковтун П.В., адвокат, доверенность от 25.03.2019,
от ответчика: Мезенцева В.С., доверенность от 04.09.2019 N274,
установил:
В судебном заседании 18.11.2019 объявлена резолютивная часть определения суда. Изготовление определения в полном объеме откладывалось до 22.11.2019. Дата изготовления определения в полном объеме считается датой вынесения определения.
Общество с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Монолитстрой" о взыскании 212248 руб. 76 коп., составляющих 200856 руб. 98коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 09.01.2017 N1/1/2017 и 11391 руб. 78 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 10.07.2018 по 15.05.2019, а также 32500 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 16.10.2019 принято к производству встречное исковое заявление закрытого акционерного общества "Монолитстрой" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" 130000 руб. 00 коп. убытков.
До принятия окончательного решения по делу стороны в порядке ст.49 АПК РФ заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.3 ст.139 АПК РФ).
Принимая во внимание то, что настоящее мировое соглашение не противоречит нормативно-правовым актам Российской Федерации и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, арбитражный суд утверждает мировое соглашение. При этом, суд изменяет редакцию мирового соглашения, представленную сторонами для утверждения судом, не изменяя смыслового значения условий мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ.
При подаче первоначального иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 11244 руб. 97 коп. по платежному поручению от 11.08.2017 N392.
Государственная пошлина по первоначальному иску в размере 70%, что составляет 7871 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п.3 ч.9 ст.141 АПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу.
Государственная пошлина в размере 30%, что составляет 3373 руб. 49 коп. относится на истца ООО "Сантехмонтаж" по условиям мирового соглашения.
При подаче встречного иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 4900 руб. 00 коп. по платежному поручению от 10.10.2019 N1355.
Государственная пошлина по встречному иску в размере 70%, что составляет 3430 руб. 00 коп. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в соответствии с п.3 ч.9 ст.141 АПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу.
Государственная пошлина по встречному иску в размере 30%, что составляет 1470 руб. 00 коп. относится на ответчика ЗАО "Монолитстрой" по условиям мирового соглашения.
Руководствуясь ч.2 ст.150, ст.ст.49, 138-141, 151, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж", г.Брянск, и закрытым акционерным обществом "Монолитстрой", г.Брянск, на следующих условиях:
1. ЗАО "Монолитстрой" признает исковые требования ООО "Сантехмонтаж" на сумму 200856 руб. 98 коп. и обязуется их исполнить в пользу ООО "Сантехмонтаж" в порядке, установленном пунктами 3.1, 3.2 мирового соглашения.
1.1. ЗАО "Монолитстрой" признает наличие текущего долгового обязательства перед ООО "Сантехмонтаж" по оплате результатов работ, выполненных ООО "Сантехмонтаж" в рамках договора подряда от 01.04.2016 N1/4/2016, в отношении которых требования в суде не заявлялись, в общем размере 25416 руб. 32 коп. - задолженность по оплате результатов работ за октябрь 2018 года, что подтверждается оформленными ООО "Сантехмонтаж" в одностороннем порядке документами: справкой о стоимости выполненных работ и затрат N9 за октябрь 2018 года, актом приема работ N13/1 за октябрь 2018 года "Внутренние сантехнические работы", актом приема работ N13 за октябрь 2018 года "Внутренние сантехнические работы", счетом-фактурой N15 от 31 октября 2018 года.
ЗАО "Монолитстрой" обязуется произвести оплату указанной текущей задолженности в пользу ООО "Сантехмонтаж" в порядке, установленном пунктами 3.1, 3.2 настоящего мирового соглашения.
1.2. Стороны принимают к расчету общую сумму задолженности ЗАО "Монолитстрой" перед ООО "Сантехмонтаж" в размере 226273 руб. 30 коп.
1.3. ООО "Сантехмонтаж" отказывается от требования к ЗАО "Монолитстрой" по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в полном размере и без последующих начислений.
2. В целях урегулирования спора по встречному иску, ООО "Сантехмонтаж" в добровольном порядке принимает на себя обязательства по оплате в пользу ЗАО "Монолитстрой" части понесенных им расходов на компенсацию вреда, причиненного физическим лицам в результате аварийного затопления их квартир NN30, 34 в жилом доме N70 по переулку Менжинского в городе Брянске, произошедшего 16 мая 2018 года, в размере 65000 рублей, в порядке, установленном пунктами 3.1, 3.2 настоящего мирового соглашения.
3. Стороны устанавливают следующий порядок исполнения обязательств по оплате.
3.1. Обязательства ООО "Сантехмонтаж" по оплате в пользу ЗАО "Монолитстрой" части понесенных им расходов на компенсацию вреда, причиненного физическим лицам, в размере 65000 руб. прекращаются в порядке статьи 410 ГК РФ зачетом встречных однородных требований ООО "Сантехмонтаж" к ЗАО "Монолитстрой" по оплате задолженности за результаты выполненных работ, размер которой установлен пунктом 1.2 настоящего мирового соглашения.
3.2. ЗАО "Монолитстрой" обязуется оплатить ООО "Сантехмонтаж" оставшуюся после зачета встречных однородных требований сумму задолженности в размере 161273 руб. 30 коп. путем единовременной выплаты в порядке безналичного расчета в срок до 15 декабря 2019 года.
4. Расходы по оплате государственной пошлины и расходы за оказание юридической помощи лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. В случае неисполнения ЗАО "Монолитстрой" условий настоящего мирового соглашения по оплате задолженности, предусмотренной пунктом 3.2 настоящего мирового соглашения, ООО "Сантехмонтаж" вправе требовать от ЗАО "Монолитстрой" уплаты неустойки из расчета 1% от суммы указанной задолженности за каждый день нарушения обязательства по оплате.
Производство по делу NА09-5668/2019 прекратить в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.
Обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж", г.Брянск, возвратить из федерального бюджета 7871 руб. 48 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2019 N67.
Закрытому акционерному обществу "Монолитстрой", г.Брянск, возвратить из федерального бюджета 3430 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.10.2019 N1355.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Кассационная жалоба подается через вынесший определение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Ф.Е. Зенин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать