Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: А09-5664/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N А09-5664/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВТ-групп", с. Печерск Смоленской области, ИНН 6714044741, ОГРН 1156733009740, к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт", г. Брянск, ИНН 3257029920, ОГРН 1153256005913, о взыскании 236 580 руб. 82 коп. (с учетом уточнения требований)
при участии в судебном заседании:
от истца: Шестакова А.М., представителя по доверенности от 14.06.2018,
от ответчика: Кожбаковой О.С., юрисконсульта по доверенности от 05.02.2018 N5,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВТ-групп" (далее - ООО "ВТ-групп") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" (далее - ООО СКФ "Комфорт") о взыскании 236 580 руб. 82 коп., в том числе 200 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору N04/17-С от 22.05.2017 и 36 580 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.07.2017 по 24.09.2018 (с учетом уточнения иска согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика размер задолженности не оспорил, полагал, что истцом неправомерно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, без учета сроков оплаты, установленных соглашением от 10.04.2018 к договору N04/17-С от 22.05.2017. Представил контррасчет процентов за период с 08.05.2018 по 24.09.2018 на сумму 10 104 руб. 11 коп.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей строн, суд установил следующее.
22.05.2017 между ООО СКФ "Комфорт" (заказчик) и ООО "ВТ-групп" (подрядчик) был заключен договор N04/17-С, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы но устройству свай СВ1 диаметром 325 мм в количестве 37 шт. и свай СВ2 диаметром 325 мм в количестве 4 шт. на объекте: "Перинатальный центр областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N1"" согласно проекта 13-2014ГК-КЖ8 АО "Гипроздрав" научно-проектный центр по объектам здравоохранения г. Москва, а заказчик обязался принять результаты работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).
Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что подрядчик должен приступить к выполнению работ, указанных в п. 1.1. настоящего договора, не позднее 5-ти дней с момента получения аванса. Срок выполнения работ по договору - 14 рабочих дней. К данному сроку все работы должны быть выполнены надлежащим образом, работы завершены. Заказчику должны быть представлены все необходимые в соответствии с настоящим договором и законодательством документы, исполнительная документация, акты формы КС-2, КС-3.
В разделе 4 договора установлено, что стоимость работ устанавливается в рублях РФ, стоимость работ без материалов, стоимости крана РДК-25 (МКГ-25, 40 т), внутри площадочных дорог, вывоза грунта, охраны оборудования и испытания свай по договору составляет 550 000 рублей РФ, в том числе НДС 18% - 83 898 руб. 31 коп. Перед началом работ (в течение 3-х банковских дней после подписания договора) заказчик перечисляет аванс в размере 150 000 рублей на расчетный счет подрядчика. Оставшуюся сумму в размере 400 000 рублей заказчик перечисляет в течение 5-ти банковских дней после подписания акта КС-3 и справки КС-3. Факт надлежащего выполнения подрядчиком всех работ, предусмотренных настоящим договором, подтверждает акт сдачи-приемки всех работ по договору подписанный обеими сторонами, передача исполнительной документация, актов КС-2 и справок КС-3, подписанных обеими сторонами. Каждый из этих документов в отдельности не подтверждает надлежащего выполнения подрядчиком работ, предусмотренных настоящим договором. Обязанность заказчика по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика в банке, обслуживающем последнего.
Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ВТ-групп" (подрядчик) выполнило работы на сумму 550 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 N1 от 07.07.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N1 от 07.07.2017, подписанными сторонами без разногласий.
Ответчик, приняв результат выполненных работ, оплату произвел не в полном объеме. По платежным поручениям N102 от 24.05.2017, N1802 от 06.08.2018, N2384 от 20.09.2018 ответчик перечислил истцу за выполненные работы 350 000 руб.
По расчету истца задолженность ответчика составила 200 000 руб.
Претензия истца N33 от 13.12.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору N04/17-С от 22.05.2017 была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга и процентов.
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Обязательства по выполнению предусмотренных договором N04/17-С от 22.05.2017 работ на общую сумму 550 000 руб. исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ формы КС-2 N1 от 07.07.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N1 от 07.07.2017, подписанными со стороны ответчика без замечаний к объему и качеству.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В нарушение условий заключенного договора, ответчик не произвел окончательную оплату выполненных истцом работ; задолженность ответчика составила 200 000 руб.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил, наличие задолженности перед истцом в размере 200 000 руб. подтвердил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО СКФ "Комфорт" 200 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору N04/17-С от 22.05.2017 подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика 36 580 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 14.07.2017 по 24.09.2018 исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.
Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.07.2017 (по истечении 5-ти дней после подписания акта о приемке выполненных работ от 07.07.2017.
Ответчик представил в материалы дела соглашение от 10.04.2018 к договору N04/17-С от 22.05.2017, в котором стороны согласовали, что предельным сроком оплаты работ по договору N04/17-С от 22.05.2017 является 07 мая 2018 года.
Истец полагает, что дополнительное соглашение не является заключенным, поскольку было направлено посредством электронной почты, использование средств которой договором не предусмотрено.
Суд не может принять данный истца в качестве обоснованного в виду следующего.
На основании статьи 452 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Договор N04/17-С от 22.05.2017 заключен истцом и ответчиком в письменной форме, следовательно, и изменения в него должны быть внесены в письменной форме. Подписав спорное дополнительное соглашение от 10.04.2018 путем электронной связи, стороны действовали в полном соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которому договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В ходе судебного разбирательства истец не отрицал факт направления в адрес ООО СКФ "Комфорт" подписанного с его стороны дополнительного соглашения к спорному договору.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о согласовании сторонами предельного срока оплаты выполненных истцом работ до 07.05.2018.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 08.05.2018 и по 24.09.2018.
Исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды, а также с учетом частичных оплат, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 и по 24.09.2018 составит 10 104 руб. 11 коп., из них 7 309 руб. 59 коп. за период с 08.05.2018 по 07.08.2018 исходя из ставки ЦБ РФ 7,25%, начисленных на сумму долга 400 000 руб.;
2 383 руб. 56 коп. за период с 08.08.2018 по 16.09.2018 исходя из ставки ЦБ РФ 7,25%, начисленных на сумму долга 300 000 руб.;
246 руб. 58 коп. за период с 17.09.2018 по 20.09.2018 исходя из ставку ЦБ РФ 7, 5%, начисленных на сумму долга 300 000 руб.;
164 руб. 38 коп. за период с 21.09.2018 по 24.09.2018, исходя из ставки ЦБ РФ 7, 5%, начисленных на сумму долга 200 000 руб.
В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче в арбитражный суд иска о взыскании 424 709 руб. 59 коп. истец уплатил в доход федерального бюджета 11 494 руб. 19 коп. госпошлины по платежному поручению N54 от 23.05.2018. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 236 580 руб. 82 коп.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 236 580 руб. 82 коп. составляет 7 731 руб.
В силу подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, истцу подлежат возврату из федерального бюджета 3 762 руб. 19 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6 867 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 865 руб. государственной пошлины относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВТ-групп" удовлетворить частично в размере 210 104 руб. 11 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВТ-групп" 200 000 руб. задолженности, 10 104 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 867 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Обществу с ограниченной ответственностью "ВТ-групп" возвратить из федерального бюджета РФ 3 762 руб. 19 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N54 от 23.05.2018.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
