Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: А09-5658/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2018 года Дело N А09-5658/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2018г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Брянсккоммунэнерго"
к ИП Ковлягину Евгению Владимировичу
о взыскании 92 251руб.59коп.
при участии:
от истца: Козлова Н.А. - представитель (доверенность N16-Д от 01.04.2017), Белов В.Н. - представитель (доверенность N108-Д от 16.11.2017), Корнейкова О.А. - представитель (доверенность N17 от 01.04.2017);
от ответчика: Ковлягин В.Ф. - представитель (доверенность б/н от 04.07.2018);
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ковлягину Евгению Владимировичу о взыскании 92 251 руб. 59 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.
Заслушав доводы и пояснения по делу представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
ГУП "Брянсккоммунэнерго" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения (далее - ГВС) на территории города Брянска и Брянской области.
В результате проверки 09 апреля 2018 года о выявлении оснований потребления тепловой энергии и ГВС по адресу: г. Брянск, ул. Мичурина, д. 31А, ГУП "Брянсккоммунэнерго" был выявлен факт потребления энергоресурсов ИП Ковлягиным Е.В. без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, о чем составлен соответствующий акт.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 20.03.2018г., которая оставлена без удовлетворения.
В связи с неоплатой ответчиком стоимости тепловой энергии и ГВС, полученной в результате бездоговорного потребления, ГУП "Брянсккоммунэнерго" посчитало возможным требовать от ответчика возмещения убытков, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц, не противоречащих закону.
Как следует из материалов дела, с целью обеспечения тепловой энергией помещения, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Мичурина, д. 31А, между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (Энергоснабжающая организация) и собственником нежилого помещения Ковлягиной Жанной Владимировной (Потребитель) были заключены договоры теплоснабжения N 02Т-04041946 и горячего водоснабжения N 02В-04041946.
15.01.2018г. собственником указанного помещения зарегистрирован Ковлягин Евгений Владимирович. При этом, новые договоры с указанием в качестве потребителя Ковлягина Е.В. не были заключены.
Возражая против заявленных требований ответчик ссылается на то, что старый собственник (Ковлягина Ж.В.) помещения по адресу: г. Брянск, ул. Мичурина, д. 31А, уведомила поставщика тепловой энергии о смене собственника помещения в феврале 2018 года по телефону. 05.03.2018 письменно сообщила о прекращении договорных отношений с указанием требования о прекращении подачи теплоэнергии с 01.04.2018г.
Кроме того, ответчик указал, что истец нарушал условия ранее заключенного договора теплоснабжения, допуская недопоставку тепловой энергии, в связи с чем полагает требования истца незаконными.
В подтверждение несоответствия температуры теплоносителя ответчик представил акт комиссии от 19.01.2017 и обращение арендатора ИП Никитиной Т.А. к Ковлягину В.Ф. с просьбой принять меры для надлежащего отопления помещения от 15.01.2018г., а также письмо ИП Ковлягиной Ж.В. в ГУП "Брянсккоммунэнерго" о несоответствии поставляемой тепловой энергии и ГВС, датированное 15.10.2014г. Доказательств обращения в адрес истца относительно несоответствия температур поставляемого энергоресурса в спорный период - не представлено.
В свою очередь представитель истца пояснил, что на вводе в здание по адресу: г.Брянск Мичурина 31 Б, установлена дроссельная диафрагма размером 8 мм. Данное нежилое помещение подключено к центральной системе отопления. К внутренней системе отопления данного здания подключено спорное здание (г.Брянск, ул. Мичурина 31 А).
Представителями истца 2 октября 2017 была установлена дроссельная диафрагма с диаметром отверстия 10 мм, опломбированная пломбой N 9231824. При обследовании места установки расчетного элемента 20.08.2018 представителями истца были выявлены нарушения в опломбировке. Проволока имеет провисание и неплотно фиксирует фланцевое соединение, что дает возможность вмешательства в расчетный элемент. Вскрытие расчетного элемента выявило отличие диаметра диафрагмы (фактически 8мм), из чего истцом был сделан вывод о том, что было произведено снятие расчетного элемента.
Дроссельная диафрагма - дросселирующее устройство, которое представляет собой диск с отверстием, вставляемый в трубу для местного увеличения гидравлического сопротивления потоку жидкости, пара или газа. Установленная диафрагма на вводе в нежилое помещение г.Брянск Мичурина 31 Б регулировала гидравлический режим тепловых сетей и предотвращала перегрев помещений потребителей, ближайших к источнику тепловой энергии, "недотопов" наиболее удаленных потребителей и была рассчитана исходя из объема только здания г.Брянск Мичурина 31 Б. В случае наличия установленной диафрагмы в спорный период в нежилых помещениях по адресу: г.Брянск Мичурина 31 Б и г.Брянск Мичурина 31 А (из-за увеличения объема потребления) температура воздуха была значительно ниже нормы, что привело бы к разморозке внутренней системы отопления. Однако в спорный период (январь-март 2018 г.) от Ответчика в адрес истца жалоб о недопоставке тепловой энергии не поступало.
По мнению истца, данные обстоятельства подтверждают, что в спорный период диафрагма отсутствовала, а температура внутри помещения соответствовала нормативной.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования ГУП "Брянсккоммунэнерго" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. Следовательно, именно с момента государственной регистрации права собственности на спорный объект, собственник несет ответственность за наступление правовых последствий в отношении данного имущества.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса РФ).
Суд находит обоснованным определение истцом периода бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии с января 2018 года, а не с 01.04.2018 (даты извещения о прекращении договорных отношений), поскольку право собственности на спорное помещение, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Мичурина, д. 31А, зарегистрировано за ИП Ковлягиным Е.В. с 15.01.2018г.
Пунктом 9 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший даты с предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.
Как установлено судом при рассмотрении дела, отношения между истцом и ответчиком связаны с потреблением ответчиком тепловой энергии, поставленной истцом на объект ответчика в отсутствие заключенного между сторонами договора.
Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, в связи с чем за период с января по март 2018г. образовалась задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии и ГВС в размере 61 501,06 руб.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ.
В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, к сложившимся между сторонами правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, следует применять нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.
Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В связи с отсутствием приборов учета на отапливаемом объекте ИП Ковлягина Е.В. расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии осуществлен истцом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N1034 от 18.11.2013 года.
В соответствии с ч. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Ответчик в установленный п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении пятнадцатидневный срок не оплатил стоимость тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, в связи с чем у ГУП "Брянсккоммунэнерго" возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением энергоресурсов в полуторакратном размере.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Факт поставки истцом тепловой энергии и ГВС на объект ответчика и получения ее последним в период с января по март 2018г. на сумму 61 501,06 руб. подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком по существу. Свой расчет ответчиком не представлен.
Довод ответчика об отсутствии задолженности за потребленные энергоресурсы (тепловую энергию и ГВС) суд не принимает.
Как следует из отзыва и пояснений представителя ответчика, новый собственник помещения - ИП Ковлягин Е.В. после вступления в право собственности приступил к оплате счетов, поступающих от ГУП "Брянсккоммунэнерго". Оплаты производились им со своего счета и от своего имени в счет ранее заключенных договоров с указанием в платежных документах - "За Ковлягину Ж.В.".
В ходе судебного разбирательства представители ГУП "Брянсккоммунэнерго" пояснили, что действительно, от Ковлягиной Ж.В. поступали платежи в рамках ранее заключенных договоров. Данные платежи были зачтены энергоснабжающей организацией в счет имеющейся задолженности по выявленному сверхдоговорному потреблению энергоресурсов. Кроме того, представители истца пояснили, что перезачесть указанные платежи в счет оплаты бездоговорного потребления энергоресурсов ИП Ковлягиным Е.В. не представляется возможным без заявления плательщика, так как платежи учтены в соответствии с их назначением, указанным в платежных документах.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не будет обращаться к истцу с заявлением о зачете платежей.
При изложенных обстоятельствах, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить убытки, причиненные бездоговорным потреблением энергоресурсов принадлежащим ему объектом.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно представленного истцом расчета размер убытков, причиненных бездоговорным потреблением энергоресурсов объектом, принадлежащем ИП Ковлягину Е.В., составил 92 251 руб. 59 коп. (Стоимость отпущенной тепловой энергии и ГВС 61 501,06 рублей х 1,5 = 92 251,59 руб.).
Ответчиком возражений по расчету убытков не заявлено, сумма исчисленных убытков не оспорена, контррасчет не представлен. Расчет суммы причиненных ответчиком убытков, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме или в части суду ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ИП Ковлягина Е.В. убытков в размере 92 251,59 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 3 690 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковлягина Евгения Владимировича в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 92 251руб. 59коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковлягина Евгения Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 3690руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Грахольская И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
