Решение Арбитражного суда Брянской области от 05 декабря 2019 года №А09-5658/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А09-5658/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Панченко Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Брянсккоммунэнерго"
к ИП Ковлягину Евгению Владимировичу
третьи лица: ООО "Универсалстройподряд", Ковлягина Ж.В.
о взыскании 61 501руб. 06коп. (с учетом уточнения)
и встречного искового заявления ИП Ковлягина Евгения Владимировича к ГУП "Брянсккоммунэнерго"
о признании недействительными актов проверок
при участии:
от истца: Козлова Н.А. - представитель (доверенность N16-Д от 01.04.2017), Корнейкова О.А. - представитель (доверенность N17-Д от 01.04.2017),
от ответчика: не явился,
от третьих лиц: не явились,
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ковлягину Евгению Владимировичу о взыскании 92 251 руб. 59 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2018 исковые требования ГУП "Брянсккоммунэнерго" удовлетворены. С ИП Ковлягина Е.В. в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго" взыскано 92 251руб. 59коп. убытков, а также 3690 руб. государственной пошлины по делу в доход федерального бюджета 3690руб.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИП Ковлягина Е.В. - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2019 решение Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Суд кассационной инстанции указал, что само по себе потребление энергии при отсутствии договора и условии произведенного надлежащим образом технологического присоединения не свидетельствует о бездоговорном потреблении, что отношения сторон могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения. При этом, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период ресурса.
При новом рассмотрении дела истец поддержал исковые требования в редакции уточнения от 28.11.2019, в котором просит суд взыскать с ответчика 61 501 руб. 06 коп., в том числе: 60 160 руб. 88 коп. задолженности за отпущенную теплоэнергию за период январь-март 2018г. и 1 340 руб. 18 коп. задолженности за отпущенное горячее водоснабжение (ГВС) за период январь-март 2018г.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен, заявил встречные исковые требования о признании недействительными актов N 40 и N 41 от 09.04.2018 о бездоговорном энергопотреблении, а также о фальсификации доказательств - актов N 40 и N 41 от 09.04.2018 о бездоговорном энергопотреблении.
Заслушав доводы и пояснения по делу представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
ГУП "Брянсккоммунэнерго" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения (далее - ГВС) на территории города Брянска и Брянской области.
С целью обеспечения тепловой энергией помещения, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Мичурина, д. 31а, между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и собственником нежилого помещения Ковлягиной Ж.В. (потребитель) были заключены договоры теплоснабжения N 02Т-04041946 и горячего водоснабжения N 02В-04041946.
15.01.2018 собственником указанного помещения зарегистрирован Ковлягин Евгений Владимирович. При этом, новые договоры с указанием в качестве потребителя Ковлягина Е.В. не были заключены.
В результате проверки 09 апреля 2018 года о выявлении оснований потребления тепловой энергии и ГВС по адресу: г. Брянск, ул. Мичурина, д. 31А, ГУП "Брянсккоммунэнерго" был выявлен факт потребления ИП Ковлягиным Е.В. энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, о чем составлен соответствующий акт.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 20.03.2018г., которая оставлена без удовлетворения.
В связи с неоплатой ответчиком стоимости тепловой энергии и ГВС, полученной в результате бездоговорного потребления, ГУП "Брянсккоммунэнерго" посчитало возможным требовать от ответчика возмещения убытков, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением.
При новом рассмотрении дела, с учетом замечаний суда кассационной инстанции, изучив материалы дела, исследовав, представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц, не противоречащих закону.
В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из поставки истцом тепловой энергии и ГВС на объект недвижимого имущества, который является собственностью ответчика, в отсутствие заключенного между сторонами в спорный период договора, которые регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Аналогичные нормы закреплены в Федеральной законе "О теплоснабжении" от 27.07.2010г. N 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении). Так, в соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Согласно части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных данным федеральным законом.
Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе, в случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункт 1 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, установленных законом.
Таким образом, отсутствие письменного договора теплоснабжения не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.
Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтвержден актами от 09.04.2018 N 40 и 41, составленными в отсутствие ответчика.
Судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и дате проведения проверки, что подтверждается письмом от 03.04.2018 N 252, которым истец уведомил ответчика о дате и времени проверки принадлежащих индивидуальному предпринимателю объектов, которое было получено ответчиком 04.04.2018, о чем свидетельствует отметка о его получении.
Суд находит обоснованным определение истцом периода бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии с января 2018 года, а не с 01.04.2018 (даты извещения о прекращении договорных отношений), поскольку право собственности на спорное помещение, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Мичурина, д. 31А, зарегистрировано за ИП Ковлягиным Е.В. с 15.01.2018г.
Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, в связи с чем за период с января по март 2018г. образовалась задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии и ГВС в размере 61 501,06 руб.
Довод ответчика об отсутствии задолженности за потребленные энергоресурсы (тепловую энергию и ГВС) суд не принимает.
Как следует из отзыва и пояснений представителя ответчика, новый собственник помещения - ИП Ковлягин Е.В. после вступления в право собственности приступил к оплате счетов, поступающих от ГУП "Брянсккоммунэнерго". Оплаты производились им со своего счета и от своего имени в счет ранее заключенных договоров с указанием в платежных документах - "За Ковлягину Ж.В.".
В ходе судебного разбирательства представители ГУП "Брянсккоммунэнерго" пояснили, что действительно, от Ковлягиной Ж.В. поступали платежи в рамках ранее заключенных договоров. Данные платежи были зачтены энергоснабжающей организацией в счет имеющейся задолженности по выявленному сверхдоговорному потреблению энергоресурсов. Кроме того, представители истца пояснили, что перезачесть указанные платежи в счет оплаты бездоговорного потребления энергоресурсов ИП Ковлягиным Е.В. не представляется возможным без заявления плательщика, так как платежи учтены в соответствии с их назначением, указанным в платежных документах.
Представитель ответчика в ходе судебных разбирательств при первоначальном рассмотрении дела пояснил, что не будет обращаться к истцу с заявлением о зачете платежей. В ходе нового рассмотрения дела позиция ответчика не изменилась.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно представленного истцом расчета размер задолженности в связи с потреблением энергоресурсов объектом, принадлежащим ИП Ковлягину Е.В., за период с января по март 2018г. составил 61 501,06 рублей (в редакции уточнения от 28.11.2019).
Ответчиком возражений по данному расчету заявлено, контррасчет не представлен. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме или в части на момент рассмотрения дела суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ИП Ковлягина Е.В. 61 501,06 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Встречные исковые требования Ковлягина Е.В. о признании недействительными актов N 40 и N 41 от 09.04.2018 о бездоговорном энергопотреблении подлежат оставлению без удовлетворения.
Возражая против заявленных требований ГУП "Брянсккоммунэнерго" и обосновывая встречные исковые требования, ИП Ковлягин Е.В. ссылается на то, что акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии составлен с нарушением требований, предусмотренных в пункте 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), в связи с чем он не может служить доказательством бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии. Указывает, что в спорный период отсутствовало энергопотребление.
Данный довод не может быть принят судом в качестве основания для удовлетворения встречных исковых требований.
Как отмечено выше, ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и дате проведения проверки принадлежащего ему объекта, расположенного по адресу: г.Брянск, ул. Мичурина, 31 А, 04.04.2018, о чем свидетельствует его роспись в письме о предстоящей проверке от 03.04.2018 N 252.
09.04.2018 г. представителями ГУП "Брянсккоммунэнерго" был осуществлен выезд на спорный объект и проведено обследование. Ответчик не явился, каких-либо представителей не направил, в связи с чем, акт был подписан представителями истца и двумя свидетелями, которые какого-либо отношения к ГУП "Брянсккоммунэнерго" не имеют и в штате предприятия не состоят.
В рамках проведения сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.Брянску проверки в отношении обращения Ковлягиной Ж. В. (предыдущего собственника) по факту фальсификации вышеуказанных актов свидетели, подписавшие акты, были опрошены и подтвердили свое присутствие на спорном объекте. 16 мая 2019 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении материалов, зарегистрированных в КУСП N 15702 от 16.04.2019 г.
В п. 2 данных актов указаны вид теплопотребляющих установок и их технические параметры (3 водоразборных крана ГВС и объем помещения 1417м ). На момент осмотра был зафиксирован факт наличия горячей воды во всех кранах, а также все помещение было отапливаемым.
В п. 5 актов о выявлении потребления указана дата начала потребления - с 15.01.2018 г., т.е. с момента возникновения права собственности, что соответствует п. 2. ст. 8.1., 210 ГК РФ.
Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в спорный период с января по март 2018г. на объект, принадлежащий ответчику, а также прием данных энергоресурсов энергопринимающими устройствами ответчика также подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что акты N 40 и N 41 от 09.04.2018 составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством к фиксации наличия фиксации получения энергоресурсов.
Доказательств обратного суду не представлено.
Довод ответчика о фальсификации актов N 40 и N 41 от 09.04.2018 судом отклоняется как не подтвержденный надлежащими доказательствами.
Кроме того, суд учитывает следующее.
ГУП "Брянсккоммунэнерго" обратилось в суд с иском к предыдущему собственнику спорного объекта - Ковлягиной Ж.В. о взыскании задолженности за сверхдоговорное потребление тепловой энергии и ГВС за период с 09.04.2015 по 14.01.2018, а также процентов.
Решением Володарского районного суда города Брянска от 05.03.2019 требования ГУП "Брянсккоммунэнерго" удовлетворены.
Кроме того, в рамках данного дела были рассмотрены встречные исковые требования Ковлягиной Ж.В. к ГУП "Брянсккоммунэнерго" о признании недействительными актов N 43 и N 45 от 09.04.2018 о бездоговорном потреблении энергоресурсов.
Акты, составленные истцом в отношении Ковлягиной Ж.В. N 43 и N 45 и акты, составленные в отношении Ковлягина Е.В. N 40 и N 41 по сути идентичны, составлены в отношении одного и того же объекта недвижимости с учетом периодов владения нежилым помещением собственниками Ковлягиной Ж.В. и Ковлягиным Е.В.
Разрешая спор по существу в части встречных исковых требований, суд общей юрисдикции указал, что оспариваемые акты не являются гражданско-правовой сделкой, право на оспаривание которых предусмотрено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы о порядке их составления должны оцениваться судом при разрешении спора по первоначальному иску о взыскании задолженности за отпущенные и принятые энергоресурсы.
В связи с изложенным, встречные исковые требования Ковлягиной Ж.В. оставлены судом без удовлетворения.
Апелляционным определением Брянского областного суда N 33-3138/2019 от 03.09.2019 решение Володарского районного суда города Брянска оставлено без изменения.
Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют достаточные основания для удовлетворения встречных исковых требований ИП Ковлягина Е.В., а также отсутствуют основания о признании фальсификации указанных актов.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины по делу
В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по первоначально заявленным требованиям составлял 2460руб., размер государственной пошлины по встречным исковым требованиям составляет 12 000 руб., всего сумма госпошлины составляет 14 460руб.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковлягина Евгения Владимировича в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 61 501руб. 06коп. задолженности.
Индивидуальному предпринимателю Ковлягину Евгению Владимировичу отказать в удовлетворении встречного иска о признании недействительными актов проверок.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковлягина Евгения Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 15 690руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Грахольская И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка