Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 сентября 2019 года №А09-5645/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А09-5645/2014
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Н.М.
рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества "192 Центральный завод железнодорожной техники", г.Брянск
об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2014 по делу NА09-5645/2014
по иску Открытого акционерного общества "Спецремонт", г.Москва
к Открытому акционерному обществу "192 Центральный завод железнодорожной техники", г.Брянск
о взыскании 62 247 268 руб. 40 коп.
по встречному иску Открытого акционерного общества "192 Центральный завод железнодорожной техники", г.Брянск
к Открытому акционерному обществу "Спецремонт", г.Москва
о признании недействительным договора
третье лицо: Открытое акционерное общество "Научно-производительная корпорация "Уралвагонзавод", г.Нижний Тагил Свердловской области
при участии в судебном заседании:
от АО "Спецремонт": 09.09.2019, 16.09.2019: не явились, извещены;
от АО "192 Центральный завод железнодорожной техники": 09.09.2019: Зубиков С.П. (доверенность от 09.01.2019); 16.09.2019: не явились, извещены;
от третьего лица: 09.09.2019, 16.09.2019: не явились, извещены
установил:
Заявление рассмотрено 16.09.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 09.09.2019, в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Открытое акционерное общество "Спецремонт", г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "192 Центральный завод железнодорожной техники", г.Брянск, о взыскании 52 361 113 руб. 53 коп., в том числе 50 000 000 руб. задолженности по договору займа N6 от 14.01.2013, 683 565 руб. 13 коп. процентов за пользование займом, 1 670 000 руб. неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, 7 548 руб. 40 коп. неустойки за несвоевременный возврат суммы процентов.
В процессе рассмотрения дела истец (ОАО "Спецремонт") неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно последнему уточнению исковых требований ОАО "Спецремонт" просит взыскать с ОАО "192 Центральный завод железнодорожной техники" 62 247 268 руб. 40 коп., в том числе 50 000 000 руб. задолженности по договору займа N6 от 14.01.2013, 9 493 150 руб. 59 коп. процентов за пользование займом, 2 635 000 руб. неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, 119 117 руб. 81 коп. неустойки за несвоевременный возврат суммы процентов.
Определением суда от 05.08.2014 к производству принято встречное исковое заявление Открытого акционерного общества "192 Центральный завод железнодорожной техники", г.Брянск, к Открытому акционерному обществу "Спецремонт", г.Москва, о признании договора займа N6 от 14.01.2013 недействительным, рассмотрение встречного иска объединено с первоначальным иском.
Определением суда от 08.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Научно-производительная корпорация "Уралвагонзавод", г.Нижний Тагил Свердловской области.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу NА09-5645/2014, исковые требования Открытого акционерного общества "Спецремонт", г.Москва, удовлетворены, с Открытого акционерного общества "192 Центральный завод железнодорожной техники", г.Брянск, в пользу Открытого акционерного общества "Спецремонт", г.Москва, взыскано 62 247 268 руб. 40 коп., а также 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; встречные исковые требования Открытого акционерного общества "192 Центральный завод железнодорожной техники", г.Брянск, к Открытому акционерному обществу "Спецремонт", г.Москва, о признании недействительным договора займа N6 от 14.01.2013, оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу, взыскателю ОАО "Спецремонт" (в настоящее время АО "Спецремонт") был выдан исполнительный лист серии АС N001146340.
Открытое акционерное общество "192 Центральный завод железнодорожной техники" (в настоящее время АО "192 Центральный завод железнодорожной техники") ?обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на стадии исполнения судебного акта по делу NА09-5645/2014.
Представитель должника до перерыва в судебном заседании поддержал заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта по настоящему делу, представил подлинное мировое соглашение от 30.07.2019 по настоящему делу.
Взыскатель, должник, третье лицо в судебное заседание после перерыва своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом, от взыскателя и должника поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.
Судебное заседание проведено и вопрос об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2014 по настоящему делу, рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ч.3 ст.141, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно ч.1 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Представленное на утверждение мировое соглашение подписано временным генеральным директором АО "Спецремонт" Семеновым О.Н., полномочия подтверждены соответствующими документами, представленными взыскателем в материалы дела, и представителем АО "192 Центральный завод железнодорожной техники" Максименко В.М. по доверенности N108 от 16.01.2019, содержащей соответствующие полномочия, представленной должником в материалы дела, оформлено надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.140 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
С учетом вышеуказанных норм права, утверждаемое судом мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.
В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда (пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.141, 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 30.07.2019, заключенное между АО "Спецремонт" (Истец) и АО "192 Центральный завод железнодорожной техники" (Ответчик), в процессе исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2014 по делу NА09-5645/2014, на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.138-140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в процессе исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2014 по делу NА09-5645/2014.
2. Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2014 по делу NА09-5645/2014 с АО "192 Центральный завод железнодорожной техники" (ИНН 3233502418, ОГРН 1093254005899) в пользу АО "Спецремонт" (ИНН 7704726232, ОГРН 1097746264241) взыскано 62 447 268 руб. 40 коп., в том числе:
а) 62 247 268 руб. 40 коп. (основной долг по договору займа N6 от 14.01.2013, проценты за пользование займом за период с 16.01.2013 по 09.12.2014, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и суммы процентов за период с 01.07.2013 по 09.12.2014);
б) 200 000 руб. расходы по государственной пошлине.
3. Кроме того, за период с 10.12.2014 по 30.07.2019 по договору займа N6 от 14.01.2013 начислены:
а) проценты за пользование займом в размере 23 205 479 руб. 45 коп.;
б) неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 8 470 000 руб.;
в) неустойка за несвоевременный возврат процентов на сумму займа в размере 385 210 руб. 96 коп.
4. Сумма задолженности в размере 62 247 268 руб. 40 коп., указанная в подпункте "а" пункта 2 настоящего мирового соглашения, оплачивается Ответчиком в следующем порядке:
4.1. до 30.09.2019 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.2. до 31.10.2019 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.3. до 30.11.2019 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.4. до 31.12.2019 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.5. до 31.01.2020 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.6. до 29.02.2020 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.7. до 31.03.2020 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.8. до 30.04.2020 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.9. до 31.05.2020 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.10. до 30.06.2020 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.11. до 31.07.2020 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.12. до 31.08.2020 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.13. до 30.09.2020 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.14. до 31.10.2020 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.15. до 30.11.2020 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.16. до 31.12.2020 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.17. до 31.01.2021 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.18. до 28.02.2021 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.19. до 31.03.2021 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.20. до 30.04.2021 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.21. до 31.05.2021 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.22. до 30.06.2021 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.23. до 31.07.2021 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.24. до 31.08.2021 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.25. до 30.09.2021 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.26. до 31.10.2021 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.27. до 30.11.2021 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.28. до 31.12.2021 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.29. до 31.01.2022 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.30. до 28.02.2022 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.31. до 31.03.2022 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.32. до 30.04.2022 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.33. до 31.05.2022 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.34. до 30.06.2022 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.35. до 31.07.2022 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.36. до 31.08.2022 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.37. до 30.09.2022 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.38. до 31.10.2022 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.39. до 30.11.2022 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.40. до 31.12.2022 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.41. до 31.01.2023 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.42. до 28.02.2023 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.43. до 31.03.2023 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.44. до 30.04.2023 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.45. до 31.05.2023 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.46. до 30.06.2023 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.47. до 31.07.2023 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.48. до 31.08.2023 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.49. до 30.09.2023 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 250 000 руб.;
4.50. до 31.10.2023 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 5 600 000 руб.;
4.51. до 30.11.2023 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 5 600 000 руб.;
4.52. до 31.12.2023 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 5 600 000 руб.;
4.53. до 31.01.2024 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 5 600 000 руб.;
4.54. до 29.02.2024 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 5 600 000 руб.;
4.55. до 31.03.2024 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 5 600 000 руб.;
4.56. до 30.04.2024 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 5 600 000 руб.;
4.57. до 31.05.2024 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 5 600 000 руб.;
4.58. до 30.06.2024 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 5 197 268 руб. 40 коп.
5. Сумма расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб., указанная в подпункте "б" пункта 2 настоящего мирового соглашения, оплачивается Ответчиком до 31.07.2024.
6. В связи с представлением рассрочки погашения задолженности по решению Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2014 по делу NА09-5645/2014 и в соответствии с условиями договора займа N6 от 14.01.2013 Ответчик перечисляет Истцу следующую задолженность:
6.1. проценты за пользование суммой займа за период с 10.12.2014 по 30.07.2019 в сумме 23 205 479 руб. 45 коп., указанные в подпункте "а" пункта 3 настоящего мирового соглашения, оплачиваются Ответчиком в следующем порядке:
до 31.07.2024 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 11 602 739 руб. 72 коп.;
до 31.08.2024 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 11 602 739 руб. 73 коп.;
6.2. неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 10.12.2014 по 30.07.2019 в размере 8 470 000 руб., указанную в подпункте "б" пункта 3 настоящего мирового соглашения, оплачивается Ответчиком в следующем порядке:
до 30.09.2024 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 8 470 000 руб.;
6.3. неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 10.12.2014 по 30.07.2019 в размере 385 210 руб. 96 коп., указанную в подпункте "в" пункта 3 настоящего мирового соглашения, оплачивается Ответчиком в следующем порядке:
до 30.09.2024 Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 385 210 руб. 96 коп.
7. Оплата сумм, указанных в п.п.4-6 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
получатель платежа: АО "Спецремонт"
АО АКБ "НОВИКОМБАНК" г.Москва
ИНН 7704726232/КПП 770401001
р/с 40702810700250009477
к/с 30101810245250000162
БИК 044525162
8. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по решению Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2014 по делу NА09-5645/2014, по претензии NСР/4-01/255 от 20.02.2019, по договору займа N6 от 14.01.2013.
9. В случае несоблюдения Ответчиком сроков оплаты, установленных п.п.2-4 настоящего мирового соглашения, Истец имеет право предъявить исполнительный лист о единовременном взыскании оставшейся суммы, за исключением уже осуществленных платежей.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2014 по делу NА09-5645/2014 не подлежит исполнению.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения в Арбитражный суд Центрального округа, г.Калуга.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка