Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 августа 2019 года №А09-5643/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А09-5643/2016
Резолютивная часть определения объявлена 21.08.2019
Определение в полном объёме изготовлено 22.08.2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Азаров Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройМонтаж" об отмене обеспечительных мер по делу NА09-5643/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройМонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой" о взыскании 19311100 руб. 54 коп. долга и неустойки и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "БрянскАгроСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "АгроСтройМонтаж" о взыскании убытков и неустойки в размере 80417483 руб. 61 коп.,
при участии:
от заявителя (ответчик по встречному иску): не явился;
от истца: Сосенко С.А. по доверенности от 28.05.2018;
от третьих лиц: не явились,
установил:
Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2017, оставленным без изменения Постановлением двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу NА09-5643/2016 оставлены без удовлетворения исковые требования ООО "АгроСтройМонтаж" к ООО "БрянскАгрострой" в части взыскания 16123633 руб. 79 коп. долга и неустойки; в части требования о расторжении договора строительного подряда NД0505-4229 от 10.06.2015 исковые требования оставлены без рассмотрения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2017 решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в части требования о взыскании долга и неустойки отменны, дело направлено на новое рассмотрению в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Определением от 09.01.2018 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ООО "БрянскАгрострой" к ООО "АгроСтройМонтаж" о взыскании 80417483 руб. 61 коп. (16694889 руб. 65 коп. - убытки, 56602751 руб. 06 коп. - пеня за период просрочки платежей с 11.09.2015 по 13.11.2017, 7119842 руб. 90 коп. штрафная неустойка).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2018, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по делу NА09-5643/2016 исковые требования ООО "АгроСтройМонтаж" удовлетворены частично с ООО "БрянскАгрострой" взысканы 15382448 руб. 42 коп., в том числе 11453796 руб. 29 коп. основного долга и 3928652 руб. 13 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ. Исковые требования ООО "БрянскАгрострой" удовлетворены частично: с ООО "АгроСтройМонтаж" взыскано 15382448 руб. штрафных санкций. Судом произведён зачёт первоначальных и встречных требований.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2019 решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в части требования ООО "БрянскАгрострой о взыскании неустойки и штрафа отменны дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.
Определением от 20.03.2019 исковое заявление ООО "БрянскАгрострой" к ООО "АгроСтройМонтаж" о взыскании 63722593 руб. 96 коп. принято к производству.
Определением от 20.03.2019 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "АгроСтройМонтаж", в пределах части исковых требований в размере 31861296 руб. 98 коп. Заявителем в качестве встречного обеспечения представлена независимая гарантия ООО "АПХ "Мираторг" (ИНН 7704669440, ОГРН 1077763208874) на сумму 31861296 руб. 98 коп. сроком до 20.09.2020.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2019 исковые требования ООО "БрянскАгроСтрой" удовлетворены частично, с ООО "АгроСтройМонтаж" в пользу ООО "БрянскАгроСтрой" взыскано 15 382 448 руб. 42 коп. неустойки, а также 50 000 руб. в возмещение судебных расходов.
16.08.2019 ООО "АгроСтройМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об отмене обеспечительной меры. Определением от 20.08.2019 заявление принято к производству.
В судебное заседание заявитель (ответчик по встречному иску) не явился. Представитель истца полагал заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Третьи лица в судебное заседание не явились, возражений по существу заявления не представили. Заявление рассмотрено в отсутствие третьих лиц по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ).
Суд находит заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (ч. 1 ст. 97 АПК РФ).
В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 Постановления. С учётом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Исчерпывающий перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен. Из системного анализа правовых норм, регламентирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ООО "АгроСтройМонтаж" в пределах части исковых требований в размере 31861296 руб. 98 коп., суд исходил из того, что неприятие обеспечительных мер в случае удовлетворения может затруднить исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю. В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер заявитель ссылается на наличие имущества необходимого для незамедлительного исполнения решения суда по настоящему делу, а также на нарушение принятой обеспечительной мерой баланса интересов сторон в виду её явной несоразмерности.
Оценив представленные ООО "АгроСтройМонтаж" в обоснование заявления доводы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что основания, послужившие причиной принятия судом обеспечительной меры, отпали, равно как и доказательств появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены принятой обеспечительной меры. По существу доводы заявителя сводятся к несогласию с принятой судом обеспечительной мерой, что само по себе не является основанием для отмены обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах заявление ООО "АгроСтройМонтаж" об отмене обеспечительной меры подлежит оставлению без удовлетворения как необоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройМонтаж" об отмене обеспечительной меры по настоящему делу оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка