Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 июня 2019 года №А09-5634/2019

Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: А09-5634/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N А09-5634/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи И.В.Малюгова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А., в рамках выполнения судебного поручения Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.03.2019 по делу N А09-3558/2018 (судья Мишакин В.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мал Ком" (г. Краснозаводск, ОГРН 1035005504874, ИНН 5029062760) к Брянской таможне (г. Брянск, ОГРН 1023202738558, ИНН 3232000180) о признании незаконным решения от 22.03.2018 N РКТ-10102072-18/000007 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС
при участии в судебном заседании:
от ООО "Мал Ком" - Шагидевич И.А. - представитель (доверенность от 02.082.108 N 28/03-2018);
от Брянской таможне - Тараник И.Н. - представитель (доверенность от 09.01.2019 N 06-62/08), Сидоренко С.В. - старший государственный таможенный инспектор отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений (доверенность N06-62/74 от 09.01.2019г.);
установил:
В Арбитражный суд Брянской области поступило судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения апелляционной жалобы Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.03.2019 по делу N А09-3558/2018 (судья Мишакин В.А.)
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10 час. 30 мин. 14.06.2019г.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд Брянской области обеспечил организацию видеоконференц-связи по рассмотрению вышеназванной апелляционной жалобы.
В порядке ст. 74, ч.3 ст. 153.1 АПК РФ Арбитражный суд Брянской области в ходе организации видеоконференц-связи проверил явку и установил личности явившихся лиц, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании, о чем в силу ст. 155 АПК РФ составил протокол судебного заседания по выполнению судебного поручения и произвел запись видеоконференц-связи на материальный носитель.
Руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения апелляционной жалобы Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.03.2019 по делу N А09-3558/2018 (судья Мишакин В.А.), исполнено Арбитражным судом Брянской области.
Протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания приобщить к материалам дела после его возвращения из Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Судья И.В.Малюгов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать