Определение Арбитражного суда Брянской области от 12 ноября 2019 года №А09-5631/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А09-5631/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06.11.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 12.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Публичного акционерного общества "МТС-Банк" о включении в реестр требований кредиторов Казаковой Надежды Валерьевны задолженности в размере 572471 руб. 17 коп.
Суд
установил:
Казакова Надежда Валерьевна (ИНН 323203415007) 04.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 11.06.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2019 Казакова Надежда Валерьевна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждёна Костомаркина Яна Викторовна, член Некоммерческого партнёрства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 07.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 572 471 руб. 17 коп., в том числе: 532 224 руб. 99 коп. - задолженность по основному долгу, 35 176 руб. 70 коп. - задолженность по процентам, 5069 руб. 48 коп. - задолженность по штрафам.
Определением арбитражного суда Брянской области от 14.09.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- между кредитором и должником заключен кредитный договор NПННМСК180999/810/18 от 05.11.2018,
- кредитор свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объёме;
- должник имеет задолженность по кредитному договору NПННМСК180999/810/18 от 05.11.2018 в размере 572471 руб. 17 коп., в том числе 532224 руб. 99 коп. - основной долг, 35176 руб. 70 коп. - проценты, 5069 руб. 48 коп. - штрафы,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- кредитный договор,
- выписка по счету,
- расчет задолженности.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 572471 руб. 17 коп. с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Публичного акционерного общества "МТС-Банк" о включении в реестр требований кредиторов Казаковой Надежды Валерьевны задолженности в размере 572471 руб. 17 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Казаковой Надежды Валерьевны требование Публичного акционерного общества "МТС-Банк" в размере 572471 руб. 17 коп., в том числе 532224 руб. 99 коп. - основной долг, 35176 руб. 70 коп. - проценты, 5069 руб. 48 коп. - штрафы, с очередностью удовлетворения в третью очередь.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка