Решение Арбитражного суда Брянской области от 14 августа 2019 года №А09-5594/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А09-5594/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Гришиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "НД Унеча"
к судебному приставу-исполнителю Унечского РОСП УФССП России по Брянской области Ениной Д.Г.
о признании незаконными действий
заинтересованное лицо (взыскатель): ООО "Транспортная компания "СКАР"
при участии:
от заявителя: Костюкова Я.М. - представитель (дов. N686/1 от 11.06.2019);
от ответчика: не явились;
от взыскателя: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - ООО "Наш дом", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Унечского РОСП УФССП России по Брянской области Ениной Д.Г. (далее - судебный пристав-исполнитель, ответчик) о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановлений об обращении взыскания на имущественное право должника от 15.05.2019, от 20.05.2019 по исполнительному производству N9534/19/32030-ИП и об обязании судебных приставов-исполнителей Унечского РО СП УФССП России по Брянской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов общества путем зачета излишне перечисленных денежных средств в ходе исполнительного производства N3182/19/32030-ИП от 12.02.2019 в сумме 920 036 руб. 49 коп. в исполнительное производство N9534/19/32030-ИП от 27.03.2019.
В порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена наименования заявителя общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" на общество с ограниченной ответственностью "НД Унеча".
Ответчик и взыскатель, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, судебный пристав-исполнитель направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель и взыскатель с заявленными требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменных отзывах.
Суд, реализуя право, закрепленное в части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и взыскателя.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее.
27 марта 2019 года на основании исполнительного листа ФС N020395530 от 21.03.2019, выданного Арбитражным судом Брянской области по делу NА09-10884/2018, судебным приставом-исполнителем Унечского РОСП УФССП России по Брянской области в отношении ООО "Наш дом" возбуждено исполнительное производство N9534/19/32030-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 1 109 565,66 руб., взыскатель: ООО "Транспортная компания "СКАР".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2019 должнику была предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 18.02.2019 по делу NА09-10884/2018 сроком на два месяца, присудив к выплате: 554782 руб. 83 коп. до 20.04.2019; 554782 руб. 83 коп. до 20.05.2019.
15 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Унечского РОСП УФССП России по Брянской области вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника - право получения денежных средств в размере 554 782 руб. 83 коп. в рамках исполнительного производства N9534/19/32030-ИП.
Также 20 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника - право получения денежных средств в размере 554 782 руб. 83 коп. в рамках исполнительного производства N9534/19/32030-ИП.
Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановлений об обращении взыскания на имущественное право должника- право получения денежных средств не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив документы, представленные в материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По смыслу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, статьи 329 АПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого ненормативного акта нормам действующего законодательства и нарушение им прав и законных интересов заявителя. Отсутствие хотя бы одного из указанных выше условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов и актов других органов РФ возлагается на службу судебных приставов.
При этом в силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения принимаются меры принудительного исполнения, обеспечивающие своевременность и полноту исполнения исполнительного документа.
В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства ст. 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Одной из таких мер в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на предусмотренные в этом пункте исключительные права, принадлежащие должнику.
На основании исполнительного листа ФС N020395530 от 21.03.2019, выданного Арбитражным судом Брянской области по делу NА09-10884/2018, судебным приставом-исполнителем в отношении ООО "Наш дом" возбуждено исполнительное производство N9534/19/32030-ИП от 27.03.2019, предмет исполнения: задолженность в размере 1 109 565,66 руб., взыскатель: ООО "Транспортная компания "СКАР".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2019 должнику - ООО "Наш дом" была предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 18.02.2019 по делу NА09-10884/2018 сроком на два месяца, присудив к выплате: 554782 руб. 83 коп. до 20.04.2019; 554782 руб. 83 коп. до 20.05.2019.
Как установлено судом из материалов дела, ООО "Наш дом" перечислило в адрес ООО "ТК СКАР" по платежным поручениям N 655 от 17.07.2018, N668 от 18.07.2018, N39518 от 06.07.2018, N39555 от 09.07.2018, N700 от 20.07.2018, N706 от 24.07.2018, N716 от 26.07.2018, N729 от 30.07.2018, N739 от 31.07.2018, N748 от 02.08.2018, N790 от 21.08.2018, N804 от 23.08.2018, N814 от 27.08.2018, N829 от 29.08.2018, N863 от 31.08.2018, N868 от 05.09.2018, N877 от 06.09.2018, N901 от 14.09.2018, N913 от 17.09.2018, N946 от 21.09.2018 денежные средства в размере 920 036 руб. 49 коп. в счет погашения задолженности.
13.02.2019 ООО "Наш дом" обратилось в Унечский РОСП УФССП России по Брянской области с ходатайством о приобщении указанных платежных поручений в счет погашения задолженности, взыскиваемой в рамках исполнительного производства N3182/19/32030-ИП от 12.02.2019.
Судебный пристав-исполнитель Унечского РО СП УФССП России по Брянской области Попковская М.П. письмом от 15.02.2018 N32030/19/42981 отказала заявителю в принятии указанных платежных поручений в счет погашения задолженности, так как в графе назначение платежа не указано, что оплата произведена по судебному акту либо по исполнительному производству.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2019 по делу NА09-1445/2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019, признано незаконным решение судебного пристава-исполнителя Унечского районного отдела судебных приставов Попковской М.П. от 15.02.2019 N32030/19/42981 об отказе в принятии платежных поручений N 655 от 17.07.2018, N668 от 18.07.2018, N39518 от 06.07.2018, N39555 от 09.07.2018, N700 от 20.07.2018, N706 от 24.07.2018, N716 от 26.07.2018, N729 от 30.07.2018, N739 от 31.07.2018, N748 от 02.08.2018, N790 от 21.08.2018, N804 от 23.08.2018, N814 от 27.08.2018, N829 от 29.08.2018, N863 от 31.08.2018, N868 от 05.09.2018, N877 от 06.09.2018, N901 от 14.09.2018, N913 от 17.09.2018, N946 от 21.09.2018 в счет погашения задолженности, взыскиваемой в рамках исполнительного производства N3182/19/32030-ИП от 12.02.2019.
Суд указал, что решение об отказе в принятии в ходе исполнительного производства документов об уплате долга 920 036 руб. 49 коп. за декабрь 2017 - февраль 2018 привело к необоснованному (излишнему) списанию в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем этой же суммы долга за декабрь 2017-февраль 2018 г.г., о чем указано в постановлении об окончании исполнительного производства от 02.04.2019 и взысканию исполнительского сбора, исчисленного с учетом указанной суммы.
30.04.2019 ООО "Наш дом" обратилось в Унечский РОСП УФССП России по Брянской области с ходатайством о зачете излишне перечисленных денежных средств в ходе исполнительного производства N3182/19/32030-ИП от 12.02.2019 в исполнительное производство N9534/19/32030-ИП от 27.03.2019.
Исходя из положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право указывать, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, принадлежит должнику.
Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, установлен статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.
В части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Закона о судебных приставах установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
08.05.2019 ООО "Наш дом" повторно обратилось в Унечский РОСП УФССП России по Брянской области с ходатайством о зачете излишне перечисленных денежных средств либо в случае отказа в зачете произвести возврат денежных средств в сумме 920 036 руб. 49 коп.
Указанные ходатайства судебным приставом-исполнителем оставлены без ответа. Иного судебным приставом-исполнителем не доказано.
Ссылка судебного пристава-исполнителя на то обстоятельство, что стороны (должник и взыскатель) пришли к соглашению и зачли переплату по исполнительному производству N3182/19/32030-ИП от 12.02.2019 в иной период по взысканию задолженности судом отклоняется, поскольку с ходатайствами о зачете излишне перечисленных денежных средств заявитель обратился в службу судебных приставов 30.04.2019 и 08.05.2019, в то время как акт сверки взаимных расчетов, на который указывает ответчик, составлен в ходе рассмотрения дела NА09-258/2019 на основании определения суда от 06.06.2019.
Кроме того, судом установлено, что обществом в Унечский РОСП УФССП России по Брянской области были представлены копии платежных поручений, подтверждающих оплату остатка задолженности в сумме 189 529,17 руб. (платежные поручения N205 от 13.05.2019 на сумму 20 000 руб., N233 от 17.05.2019 на сумму 67 529,17 руб., N243 от 20.05.2019 на сумму 102 000 руб.).
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник не уклонялся от исполнения исполнительного документа, а принимал меры, направленные на исполнение определения суда от 21.03.2019 и погашение задолженности.
Таким образом, в установленный определением суда срок заявителем были предприняты меры для исполнения спорного исполнительного документа. Вместе с тем судебным приставом - исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в не рассмотрении ходатайств общества о зачете излишне перечисленных денежных средств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановлений об обращении взыскания на имущественное право должника от 15.05.2019, от 20.05.2019 по исполнительному производству N9534/19/32030-ИП, не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы заявителя.
Заявитель также просит обязать судебных приставов-исполнителей Унечского РО СП УФССП России по Брянской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов общества путем зачета излишне перечисленных денежных средств в ходе исполнительного производства N3182/19/32030-ИП от 12.02.2019 в сумме 920 036 руб. 49 коп. в исполнительное производство N9534/19/32030-ИП от 27.03.2019.
Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
В рассматриваемом случае указанное требование не является восстановительной мерой, направленной на устранение нарушенных прав заявителя, а носит самостоятельный характер. Общество вправе обратиться в суд с самостоятельным требованием о зачете излишне перечисленных денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "НД Унеча" удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Унечского РОСП УФССП России по Брянской области Ениной Д.Г., отразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на имущественное право должника от 15.05.2019 к исполнительному производству N9534/19/32030-ИП.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Унечского РОСП УФССП России по Брянской области Ениной Д.Г., отразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на имущественное право должника от 20.05.2019 к исполнительному производству N9534/19/32030-ИП.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка