Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 июля 2019 года №А09-5518/2018

Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: А09-5518/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А09-5518/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего АО "Орловская объединенная зерновая компания" Мелякова Алексея Юрьевичам о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи
по заявлению АО "Орловская объединенная зерновая компания", г. Орел, в лице конкурсного управляющего Мелякова Алексея Юрьевича,
к 1) Бескровному Денису Александровичу, г. Брянск,
2) Алхимовой Елене Вячеславовне, г. Брянск,
о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,
поданное в рамках дела NА09-5518/2018 по заявлению Бескровного Дениса Александровича, г. Брянск,
о признании его несостоятельным должником (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Бескровный Денис Александрович (26.03.1986 года рождения; г. Брянск, ул.Полесская, д. 8, кв. 1; ИНН 325401549214) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 01.06.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением суда от 10.07.2018 Бескровный Денис Александрович признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Терехов Андрей Юрьевич.
Определением арбитражного суда от 10.12.2018 процедура реализации имущества должника - Бескровного Дениса Александровича (26.03.1986 года рождения, уроженец г. Брянска, адрес регистрации: г. Брянск, ул. Полесская, д. 8, кв. 1; ИНН 325401549214, СНИЛС 151-490-663 57) завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 определение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2019 определение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
04.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление АО "Орловская объединенная зерновая компания", г. Орел, в лице конкурсного управляющего Мелякова Алексея Юрьевича о признании недействительной сделки, а именно договора купли-продажи от 10.12.2016, заключенный между Бескровным Д.А. и Алхимовой Е.В. и применить последствия её недействительности в виде обязания Алхимовой Е.В. возвратить в конкурсную массу должника автомобиль NISSAN JUKE,VIN SJNFBAF15U6529457.
Определением суда от 01.07.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание на 13.08.2019 в 11 час. 10 мин.
04.07.2019 в адрес суда поступило ходатайство конкурсного управляющего АО "Орловская объединенная зерновая компания" Мелякова Алексея Юрьевичам о проведении судебного заседания 13.08.2019 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.
В соответствии со статьёй 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Арбитражным судом Брянской области направлен запрос в Арбитражный суд Воронежской области, о предоставлении сведений о наличии проведения судебного заседания в рассматриваемое время и дату у Арбитражного суда Воронежской области.
12.07.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило сообщение Арбитражного суда Воронежской области об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания в рассматриваемое время и дату у Арбитражного суда Воронежской области с использованием систем видеоконференц-связи..
При таких обстоятельствах на основании статей 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи не может быть удовлетворено судом.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО "Орловская объединенная зерновая компания" Мелякова Алексея Юрьевичам об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать