Дата принятия: 29 октября 2018г.
Номер документа: А09-5499/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2018 года Дело N А09-5499/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г.Брянск
к Товариществу собственников жилья "Рассвет", г. Брянск
о взыскании 22 640 руб. 28 коп.
при участии в заседании:
от истца: Гончаров М.Д. (доверенность N17/112 от 09.06.2017);
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Товариществу собственников жилья "Рассвет", г. Брянск, о взыскании 35 719 руб. 56 коп. частичной задолженности по оплате стоимости электрической энергии по договору энергоснабжения N5391/БГО от 01.11.2017 за март 2018г.
Определением суда от 01.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 АПК РФ, суд определением от 20.07.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований. Ходатайства удовлетворены судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 25 101 руб. 67 коп. задолженности за март 2018г.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.
В настоящем судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 22 640 руб. 28 коп. задолженности за март 2018г. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца поддержал исковые требования в уточненной сумме.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между ООО "ТЭК-Энерго" (Продавец) и ООО ТСЖ "Рассвет" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N5391/БГО, согласно которому продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора - (л.д.10-11).
В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.
Согласно пунктам 5.1, 5.5 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Настоящий договор вступает в силу 01.11.2017 (п. 7.1. договора).
Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО "ТЭК-Энерго" в марте 2018г. отпустило ответчику электроэнергию, которая ответчиком своевременно и в полном объеме оплачена не была, в результате чего у ООО ТСЖ "Рассвет" образовалась задолженность перед истцом, которая в настоящее время составляет 22 640 руб. 28 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в марте 2018 г. и задолженность ответчика в размере 22 640 руб. 28 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе актом расчета отпуска электроэнергии (л.д. 15) и представленным истцом подробным расчетом задолженности по состоянию на 23.10.2018, в котором отражены все выставленные ответчику за период с января по сентябрь 2018г. суммы и все произведенные оплаты. Так, в марте 2018г. ответчику было выставлено к оплате 10 421 кВт/ч стоимостью 35 719 руб. 56 коп., частичная оплата произведена на сумму 13 079 руб. 28 коп., в том числе 7 545 руб. 07 коп. - в июле 2018г., 3 072 руб. 82 коп. - в августе 2018г., 2 461 руб. 39 коп. - в сентябре 2018г. Таким образом, задолженность составила 22 640 руб. 28 коп.
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что согласно договору N 5391/РКО от 01.01.2017 ведение лицевых счетов собственников и пользователей помещений МКД, формирование счетов - квитанций за коммунальную услугу электроснабжения осуществляет расчетно-кассовый отдел ООО "ТЭК-Энерго", собственники МКД в свою очередь производят оплату счетов-квитанций непосредственно на расчетный счет поставщика, т.е. ООО "ТЭК-Энерго". Как указал ответчик, ТСЖ "Рассвет" производит оплату за формирование квитанций согласно пункту 1.1 договора N5391/РКО от 01.01.2017 в сумме 100 руб. ежемесячно на счет исполнителя. Таким образом, ТСЖ "Рассвет" не пользуется денежными средствами, а, следовательно, не может нести ответственность за пользование чужими денежными средствами.
Данный довод ответчика не может быть принят судом во внимание, поскольку ответчик ссылается на договор N 5391/РКО от 01.01.2017, тогда как по настоящему делу взыскивается задолженность по договору энергоснабжения N5391/БГО от 01.11.2017. Какие-либо иные доводы ответчиком не заявлены. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности за пользование чужими денежными средствами в рамках настоящего дела не рассматривался, так как истцом было заявлено требование только о взыскании основного долга без применения к ответчику каких-либо мер ответственности либо способов обеспечения исполнения обязательств (в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки).
Поскольку сумма долга подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности не представлены, основной долг в сумме 22 640 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N3262 от 25.04.2018 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом, судебные расходы по делу относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" к Товариществу собственников жилья "Рассвет" о взыскании 22 640 руб. 28 коп. удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Рассвет", г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г.Брянск, 22 640 руб. 28 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. МАКЕЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
