Решение Арбитражного суда Брянской области от 31 января 2019 года №А09-5498/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N А09-5498/2018
Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск"
к жилищно-строительному кооперативу "Укрупненный жилищно-строительный кооператив" Советского района г.Брянска
третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "ЖСК", 2) публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"
о взыскании 34 752 руб. 76 коп.
при участии:
от истца: Гончаров М.Д. по доверенности от 23.11.2018, после перерыва 31.01.2019 16-10: не явился,
от ответчика: не явился,
от третьих лиц: 1) ООО "ЖСК": Данюкова В.И. по доверенности от 09.01.2019, после перерыва 31.01.2019 16-10: не явился,
2) от ПАО "МРСК Центра": не явился
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Укрупненный жилищно-строительный кооператив" Советского района г.Брянска о взыскании 34 752 руб. 76 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в марте 2018 года в соответствии с договором энергоснабжения от 01.10.2015 N5393/БГО.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2018 по делу NА09-5498/2018 исковое заявление ООО "ТЭК-Энерго" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 03.07.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
Определением суда от 10.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЖСК".
Определением суда от 06.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МРСК Центра".
Представитель истца заявил ходатайство об изменении наименования ООО "ТЭК-Энерго" на ООО "Газпром энергосбыт Брянск".
В порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменено наименование истца общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" на общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск".
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель третьего лица ООО "ЖСК" полагает требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик и третье лицо ПАО "МРСК Центра" своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).
В судебном заседании объявляется перерыв до 31.01.2019 до 15 часов 20 минут в порядке ст. 163 АПК РФ. После перерыва судебное задание продолжено.
После перерыва представитель третьего лица ООО "ЖСК" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Представитель истца не возражал по ходатайству третьего лица ООО "ЖСК" о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Ходатайство судом удовлетворено. К материалам дела приобщены дополнительные материалы.
В судебном заседании объявляется перерыв до 31.01.2019 до 16 часов 10 минут в порядке ст. 163 АПК РФ.
В судебное заседание, продолженное после перерыва в 16 часов 10 минут 31.01.2019 истец, ответчик и третьи лица, представителей не направили.
Дело рассмотрено по правилам п.5 ст. 163 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и ЖСК "УЖСК" Советского района г.Брянска (покупатель) заключен договор энергоснабжения N5393/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).
В разделе 4 договора стороны установили порядок учета потребленной электрической энергии.
Согласно п.5.5. договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности.
Во исполнение договора энергоснабжения истец в марте 2018 года передал ответчику согласно актам объема потребления электроэнергии и мощности, актам расчета отпуска электроэнергии потребителю, электрическую энергию в количестве 10132 кВтч., на оплату которой выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2018 на сумму 34 752 руб. 76 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.04.2018 N51/3394, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требование истца о погашении в добровольном порядке задолженности ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (части 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.
Таким образом, на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в марте 2018 года.
Ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату своевременно и в полном объеме, его задолженность по расчету истца составила 34 752 руб. 76 коп.
Факт поставки истцом электрической энергии ответчику и задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела, в том числе актами расчета отпуска электроэнергии. Разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленной истцом электрической энергии ответчик не заявлял.
Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, как основание для отказа в удовлетворении исковых требований, арбитражным судом отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам и не подтверждены соответствующими доказательствами.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 34 752 руб. 76 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца о взыскания с ответчика 34 752 руб. 76 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 34 752 руб. 76 коп. составляет 2 000 руб.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 25.04.2018 N3280.
Следовательно, в соответствии со ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Укрупненный жилищно-строительный кооператив" Советского района г.Брянска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 34 752 руб. 76 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка