Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: А09-5484/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N А09-5484/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Дмитриковой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Авента" (ИНН 3232020147)
к обществу с ограниченной ответственностью "СервисЭлектроСнаб" (ИНН 3255508413)
о взыскании 55 250 руб. 80 коп.
при участии:
от истца: Андросенко Н.А.- представитель (доверенность от 13.08.2019)
от ответчика: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Авента" (далее - ООО "Авента") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СервисЭлектроСнаб" (далее - ООО "СервисЭлектроСнаб") 55250 руб. 80 коп., в том числе 47906 руб. 06 коп. долга и 7344 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв в суд не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Истец согласно универсальным передаточным документам (УПД) N 1805080 от 18.05.2017 и N 906096 от 09.06.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 47906 руб.
Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7344 руб. 74 коп.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не была погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи, в связи с чем в данном случае к применению подлежат положения параграфа первого главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки истцом товара подтверждается УПД N1805080 от 18.05.2017 и N906096 от 09.06.2017 с отметками о приеме товара представителем покупателя.
Поскольку покупатель принял товар, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате.
По расчету истца задолженность составляет 47906 руб. 60 коп.
Сумма долга ответчиком не оспорена, проверена судом и признана правильной.
Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 47906 руб. 60 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно положениям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с действующим законодательством, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов на сумму долга за пользования денежными средствами за период с 10.06.2017 по 24.05.2019 составляет 7344 руб. 74 коп.
Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен. В этой связи требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 7344 руб. 74 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом размера исковых требований государственная пошлина составляет 2210 руб., которая была уплачена истцом при обращении с иском в суд по платежному поручению N986446 от 24.05.2019.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2210 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Авента" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СервисЭлектроСнаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авента" о взыскании 55 250 руб. 80 коп., в том числе 47906 руб. 06 коп. долга и 7344 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а кроме того 2210 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья В.С. Пейганович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
