Решение Арбитражного суда Брянской области от 06 ноября 2018 года №А09-5465/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2018 года Дело N А09-5465/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 ноября 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Служба эксплуатации САКС", г. Брянск,
о взыскании 124 308 руб. 98 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: 29.10.2018 и 01.11.2018 - Аношкина Н.Н., доверенность от 09.06.2017 N17/110;
от ответчика: 29.10.2018 и 01.11.2018 - Королева Т.А., доверенность от 09.01.2018 N01;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Служба эксплуатации САКС" (далее - ООО "Служба эксплуатации САКС"), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб. в счёт частичного погашения долга за электроэнергию, отпущенную в марте 2018 года по договору энергоснабжения N4343/БГО от 01.01.2018. Определением суда от 08 июня 2018 года исковое заявление ООО "ТЭК-Энерго" принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещённым на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 03 июля 2018 года представить письменный отзыв на исковое заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 24 июля 2018 года реализовать своё право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-3).
До истечения установленного судом срока от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 124 308 руб. 98 коп. долга за электроэнергию, отпущенную в марте 2018 года по договору энергоснабжения N4343/БГО от 01.01.2018 (л.д.68).
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 04 июля 2018 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 124 308 руб. 98 коп. долга удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.69-70).
До истечения установленного судом срока от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что требования истца не носят бесспорный характер, в целях определения точной суммы долга требуется сверка расчётов между сторонами, в связи с чем полагал необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства (л.д.66-67).
Определением от 06 августа 2018 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств (л.д.71-72).
По ходатайству ответчика в порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил в судебном заседании 29 октября 2018 года перерыв до 01 ноября 2018 года до 09 часов 30 минут.
Определение арбитражного суда от 29 октября 2018 года по делу об объявлении перерыва в судебном заседании, подписанное судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
После перерыва судебное заседание продолжено 01 ноября 2018 года.
Истец поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 124 308 руб. 98 коп. за потреблённую электроэнергию в марте 2018 года, заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины до 2 000 руб. в связи с тяжёлым финансовым положением.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
01.01.2018 между ООО "ТЭК-Энерго" (продавцом) и ООО "Служба эксплуатации САКС" (покупателем) заключён договор энергоснабжения N4343/БГО (л.д.12-36), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1).
Согласно пункту 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания и использования общего имущества МКД; для оказания коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения.
Определение объёма покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчётный период, осуществляется продавцом на основании данных об объёмах потребления электрической энергии (мощности), определённых в соответствии с законодательством РФ с использованием расчётных, контрольных приборов учёта или расчётным способом. Показания приборов учёта, в т.ч. общедомовых приборов учёта, снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем), и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учёта в соответствии с пунктом 3.2.8 договора. Фактический объём поставленной покупателю электрической энергии (мощности) за расчётный период, на момент заключения договора определяется в соответствии с подпунктами а), б), в) пункта 21(1) Правил заключения договоров с РСО (пункты 4.1 - 4.3 договора).
Расчётным периодом является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется продавцом как произведение объёма фактически поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества в МКД, определённого в порядке, предусмотренном Разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы "население и приравненные к нему категории потребителей". Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа. Оплата считается произведённой только после поступления денежных средств на расчётный счёт продавца. Покупатель обязан до 05 числа месяца, следующего за расчётным периодом, получить универсальный передаточный документ одним из способов, указанных в пункте 8.7 договора. В случае неполучения покупателем универсального передаточного документа датой получения данного документа покупателем считается дата выписки универсального передаточного документа продавцом (пункты 5.1 - 5.3, 5.5, 5.6 договора).
В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договор вступает в силу в 00.00 час. 01.01.2018 при условии подписания его обеими сторонами.
Приложением N1 к договору энергоснабжения N4343/БГО от 01.01.2018 определён перечень точек поставки электрической энергии (л.д.18-20).
Во исполнение вышеуказанного договора энергоснабжения истец в марте 2018 года отпустил на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, на основании актов расчёта отпуска электроэнергии потребителю за март 2018 года, подписанных сетевой организацией (филиалом ООО "БрянскЭлектро" в г. Брянск) в объеме 82 265 кВт/ч, акта снятия показаний приборов учета по объекту: г. Брянск, ул. Романа Брянского, д.21, подписанного сетевой организацией и потребителем, в объеме 29 820 кВт/ч (л.д.37-39), выставил ответчику счёт-фактуру N901031851000273/51/00000 от 31.03.2018 на оплату электроэнергии на сумму 124 308 руб. 98 коп. (л.д.40).
Письмом N51/3394 от 18.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за потреблённую электрическую энергию в марте 2018 года в размере 124 308 руб. 98 коп. (л.д.8).
Неоплата ответчиком в полном объёме задолженности за потреблённую электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства.
Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения от 01.01.2018 N4343/БГО подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Ответчик является управляющей организацией, электроэнергия отпускалась истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт отпуска истцом в марте 2018 года электроэнергии ответчику в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2018 N4343/БГО подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Объем электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества, определен ресурсоснабжающей организацией по формуле, указанной в пункте 4.4.1 договора: "В отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании показаний данного прибора учета за расчетный период по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем электрической энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период; Vпотр - объем электрической энергии, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг".
Объем электрической энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за март 2018 года (Vодпу), складывается из показаний, взятых из актов расчета отпуска электроэнергии и составляет 112 085 кВт/ч (82 265 кВт/ч+29 820 кВт/ч). Vпотр формируется исходя из показаний, которые указывают в квитанциях потребители при оплате электроэнергии. Данные показания формируются РКЦ филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" в справке о начислениях по прямым расчетам в разрезе МКД или в сальдовой ведомости абонента. Объем электрической энергии, подлежащий оплате потребителями в МКД, за март 2018 года составляет 70 884 кВт/ч.
Таким образом, объем электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Служба эксплуатации САКС", составляет 41 201 кВт/ч.
В соответствии с пунктом 2 статьи 544, пунктом 2 статьи 548 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Приняв в спорный период электроэнергию, ответчик не в полном объёме произвёл её оплату истцу, в связи с чем сумма неоплаченной задолженности за март 2018 года, по расчёту истца, составила 124 308 руб. 98 коп.
Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности за электроэнергию, отпущенную на содержание общего имущества МКД, в размере 124 308 руб. 98 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Учитывая данные обстоятельства, признание ответчиком наличия долга в размере 124 308 руб. 98 коп. за потребленную электроэнергию на содержание общего имущества МКД, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платёжному поручению N3241 от 25.04.2018 (л.д.7), в ходе рассмотрения дела истец просил суд взыскать с ответчика 124 308 руб. 98 коп.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина по делу при цене иска 124 308 руб. 98 коп. составляет 4 729 руб.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.
С учётом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме госпошлина относится на ответчика в сумме 4 729 руб., из которых 2 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд, 2 729 руб. госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
В обоснование заявленного ходатайства о снижении суммы госпошлины ответчик сослался на проблемы взаиморасчётов с ресурсоснабжающими организациями из-за наличия задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги, отсутствие денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
Из представленных документов усматривается отсутствие у ООО "Служба эксплуатации САКС" денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины по иску.
Учитывая тяжёлое финансовое положение ответчика, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в сумме 124 308 руб. 98 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Служба эксплуатации САКС", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Брянск, 124 308 руб. 98 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка